关于问题高晓松说俄国是尚武但不善战，你觉得有没有道理？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
高胖胖说的没错，萨胖完全同意他的观点。
可以这么说，地球上的北方民族没有不尚武的。
这是因为他们的生活地区苦寒，资源少，必须通过武力争夺。
不尚武的民族，在北方是活不下来的。就中国，大家看看匈奴、突厥、契丹、女真、蒙古。如果说这些都是游牧，即便达翰尔、赫哲人这种渔猎民族，也是很强悍的。
俄罗斯人也是如此，他们很尚武。
搞笑的是，越南等国是不尚武但善战。越南男人平时看起来软乎乎的，性格温和，打起仗来就完全不同。
相反，朝鲜和俄罗斯则是尚武但不善战。
他们民族看起来很凶，但打仗输得多赢得少，基本是靠实力碾压更弱小的民族才能获胜。
沙俄之前最牛逼的是罗斯基辅，这算是第一个比较强大的国家，沙俄的雏形。
该国真正崛起也是 12 到 13 世纪的事情了。
之前，基辅罗斯并不强大。他们最伟大的大公之一 Svjatoslav，都被突厥人杀了，头骨还被突厥酋长做了酒碗。。。
搞笑的是，基辅罗斯崛起没多久，蒙古人就杀来了。
当时基辅罗斯其实是部落的联盟，和蒙古人也差不多，只是他们从事农耕而已。
面对蒙古人，一盘散沙的基辅罗斯哪里是对手。
蒙古人用了区区 2 个万人队，就把基辅罗斯灭了，5 个大公都被杀了。
蒙古人建立了金帐汗国，竟然控制了沙俄长达 200 多年。
而中国人早在 100 年前就推翻蒙古人的统治，建立了大明。
沙俄的祖先莫斯科大公国 1480 年才建国，也就是中国的明代中期。
莫斯科大公国的独立，不是因为它厉害，而是蒙古帝国自己从内部崩溃。
蒙古人本来就是少数民族，经过二百多年早已腐败和内斗分裂，俄罗斯人才得以独立。
而这个莫斯科大公国，说白了就是今天的皇协军，伪军。靠仗着蒙古的势力，欺压自己斯拉夫同胞才获得管家的地位。
莫斯科大公国本身没什么了不起的，也没击败过什么敌人，主要是蒙古人、突厥人、立陶宛、波兰人等等。即便如此，连首都莫斯科都被波兰人占领过。
直到 1613 年，罗曼诺夫沙俄王朝建立，俄罗斯帝国才真正开始牛逼起来。
但这已经是 17 世纪了。
之前那么多年，俄罗斯人基本都是被各强者按在地上磨蹭的。
建立以后，基本都是打小怪，对付周边别比他弱小的力量。
不过，罗曼诺夫沙俄王朝的强大，是有一定客观原因的。
当时北方没有强敌，沙俄轻松占据了 280 万平方公里的领土，成为欧洲领土最大的国家，人口相当多，资源丰富，土地肥沃。
建立在如此雄厚的基础上，沙俄才向外扩张。
其实，直到第一次世界大战之前，沙俄仍然是欧洲最大，人口最多的国家，农业生产第一，工业也不弱，GDP 达到世界前 5。
大国加人口多，才是沙俄真正强大的原因，而不是什么尚武。
1682 年，年轻的沙俄彼得一世用西欧先进的文化和制度，在俄国进行改革，沙俄实力才突飞猛进。
即便如此，沙俄的实力仍然是有限。彼得一世曾打败了瑞典。瑞典虽小则非常强悍，几次击溃俄军，最终完全靠瑞典内斗和俄军人口才碾压获胜。
俄罗斯获得了波罗的海的出海口，建立了首都圣彼得堡而已。
叶卡捷琳娜大帝的 1768 年，主要是打败土耳其，获得了克里米亚地区。此时奥斯曼帝国早已衰败不堪，而俄军也是苦战多年才获胜。
另外就是趁着立陶宛波兰人内讧，俄国和普鲁士。奥地利等国瓜分了波兰。由此，俄国对西欧的扩张大体就终止，时间是 18 世纪。
客观来说，这 100 多年的扩充中，沙俄并没有遇到对等的敌人，都是小怪，最多是中怪。
随后，沙俄获得了历史上最辉煌的胜利，就是击败了拿破仑的法军。
然而，不要说 1812 年拿破仑的 60 万大军，即便后来武装到牙齿拥有大量铁路和空运的德军，也难以在如此辽阔寒冷的地区获得决定性胜利。
沙俄的获胜不如说是拿破仑的大失败。
拿破仑不是败于沙俄，而是败在自己的狂妄。
在 19 世纪，根本不可能有国家能够吞掉这么大的沙俄。
沙俄西线扩张停止后，开始东线的扩张。
然而，沙俄在东线根本没有什么敌人，更别说强敌。以沙俄征服西伯利亚来说，敌人根本微不足道。
西伯利亚汗国总人口才 10 多万人，分散成无数部落（民族不相同），散居辽阔的各地。这些部落都极为落后，大部分还在奴隶制阶段，不堪一击。
至于沙俄入侵远东地区，敌人几乎是不存在的。
散居在远东 600 多万平方公里土地上的雅库特人，直到今天才有 40 万人，当年总数还不到 10 万，沙俄几乎是不费吹灰之力的扩充。
到了雅克萨，遇到了满清就不同了。满清派了人二三千人，就获得两次雅克萨打仗胜利，击溃了沙俄几百人。
至于沙俄不善战的另一个表现是：面对四五分裂，实力不算强的中亚，沙俄直到 1877 年才大体控制，当时已经是中国的清末了，还有 30 年满清就灭亡了。
为啥？因为中亚的突厥人和其他民族的人数较多，也比沙俄更善战。
近代史上，沙俄其实没有打过什么像样的胜仗。
比如日俄战争，竟然被后起之秀的小国日本打败，丢了大脸。
第一次世界大战，虽然和英法一同夹击德国，沙俄一度差点被德军打崩溃，沦陷大量领土，军队伤亡惨重，几乎无力支持，沙俄政府也由此垮台。
第二次世界大战，即便国力和军力丝毫不亚于德国，德军又在西线被英国牵制，苏联一度也差点被打垮，一共损失了 1000 万年轻士兵。
而盟军在诺曼底登陆之前，苏德顶多是个平手而已，不分胜负。
德军在东线的大溃败，完全是诺曼底以后的事情。因两线作战，德军已经无法招架苏军数倍甚至十倍兵力的围攻。
而即便苏联冷战时期，苏联也没有什么辉煌的胜仗。入侵了阿富汗 10 年，被灰头土脸的打回来。
萨沙的观点是，俄罗斯人虽勇敢但不够精细，组织性也不强，还有懒和鲁莽的特点。说通俗点，就是有勇无谋，只适合对付比自己弱的敌人。
【2】、来自网友【梁老师说历史】的最佳回答：
这个问题老梁来回答。
高晓松？俄国不善战？大佬说的难道就是对的？你还道理呢？俺记得他还是个搞音乐的吧！他也不知道有嘛依据。
别的不说，咱随便挑一小伙伴：“俄国不善战？”
小伙伴一呲牙：“你快拉倒吧！他不善战早被打死了。”
确实，咱别的不说，就说说领土面积，那个国家有他的大？您要是拿本历史书往前头翻，俄国搁地图上其实就是个指头大的俄罗斯公国，这还是个内陆国。
就这，还是个穷家伙。打个不恰当的比喻，整个感冒都不舍得吃点感冒药，全拼火力壮死扛，原因就俩字——没钱。
一个没有钱，地盘还特别小的家伙。
您瞅瞅现在，那地盘咋来的，这还带出海口的，他要是不善战，是不是应该被人早打死了，还是死翘翘的那种。
您再翻翻历史，欧洲那帮子家伙，那个没和俄罗斯人掰过手腕子？他们家发生的重大事情，没有俄罗斯人和英国人的影子？
欧洲这帮子人一旦出现嘛事，撑不住了，不是请俄国人出头，就是请英国人撑场子。
俄国人不善战，他也不会有这面子的，您记住了光有肌肉不长脑子，这国家转不长的。
举个不恰当的例子，恐龙牛不牛，那躯体一个塞一个大，但脑壳比椰子大不了多少，现如今你找个恐龙先生出来露个脸？没有吧！化石不算！
咱人类呢？脑容量一代比一代多，现如今走那嘎达看不见人？
这聊的有点远了，咱接着说事。
欧洲那么大一块地盘，愣是没有出现一个强有力的统一政权，您感觉是什么原因？
当年牛哄哄拿破仑，当然咱也喜欢拿破仑这哥们，牛人一个，确实厉害，好悬没把整个欧洲统一了，结果呢？也就是个好悬而已，最后一脚丫子踹到了俄国人这块铁板上了。
当然您要说这事要怪就怪老天爷。天气他确实是一个因数，但战斗呢？他就的忽略不计吗？他要真是块豆腐，也不用等到老天爷发威，早就被拿破仑按到黄泥里头灭成了渣渣。
再说二战的时候，俄国人不善战的话，是咋撑住了德国人的进攻。
尤其是在二战收尾的时候，美国人和英国人瞅着被希特勒围城铁桶一样的柏林，就打算在谈判桌上把这事给了结了。
俄国人压根就不干：“咋的？他打完了俺，战场上没有拿到的东西，就想在谈判桌上谈一谈？天下那有这么好的事。”
整个攻打柏林，谁打的？俄国人打的，他要是不善战能打下柏林吗？然后把柏林一撕为二，自己站一边，给美国人扯一边吗？不能够啊！
俺还听说高晓松说日本人尚武也善战
好的，就这么被他认为尚武也善战的家伙，为嘛在诺门罕战役中被俄国人掐着脖子打，打到这帮子家伙龟缩起来修起地堡开始防守的？
这是不是有那么点闭着眼睛说话呢？
而且高晓松还说，咱中国人不尚武也不善战。你快拉倒吧，中国人不尚武不善战？
匈奴是咋被打跑的？再远一点，当年雅利安人横扫整个世界，四大文明古国，就有三个被这家伙给掐死在了摇篮里头，结果这帮家伙跑到咱地头上想撒野，被咱妇好皇后，直接给灭了，拉回来当奴隶的使唤，妇好死后还拿这帮人给殉葬了，那挖出来的骨头棒子就是证明。
咱不尚武不好战，唐朝时期，一个读书人王玄策，带着借来的兵，把个印度搅和了个天翻地覆，整个就灭了一个国。
说道这里估计有人说了，那太远了，咱说现在。
现在咋了？抗战不远吧，他们说好的日本人既尚武又善战的，结果呢？咋打到武汉打不动了，咋就回头和美国人搁太平洋抢地盘去了。
他要是善战尚武，能不打下去吗？
国人的尚武那是埋在骨髓里头的东西，一般情况下，咱是温文尔雅，你敬俺一尺，我俺你一丈，有话好好说。
但被逼急眼了：“勿谓言之不预也！”
这代表的就是中国人的尚武被逼出来了，准备大耳瓜子往死了里抽他了。
朝鲜战争？咱和那个国家的精锐没打过，拉出来说道说道？
结果就是美国人和越南打，咱搁越南的地图上画条红线，别过来，过来那咱就要参战了。越南人以为他们厉害，其实他们后边有一座高山，只不过这座高山太高了，他们没看见。
一个自卫反击战，越南人哭了，美国人打了好多年没有见过河内是啥样的，咱很快就见到了。
这是什么？这就是尚武，这就是善战。
咱为嘛有这么多年的和平发展期，你以为是咱的儒家风范，长袖飘飘吗？
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
