关于问题为什么以前殖民国家不把殖民地直接变成国土？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【呼延犇】的最佳回答：
英国为什么没有把殖民地变成本土？
英国曾经是世界最大的殖民帝国，为什么在二战后几乎失去了所有殖民地，没有把殖民地变成本土呢？
原因有很多，我只说最重要的两个。
一，英国和殖民地之间隔着大海。
辽阔的海洋是天然屏障。英国和它的殖民地之间隔着大西洋、印度洋，英国强盛的时候还能在殖民地维持统治，衰落后殖民地走向独立是必然的。
这一点和俄罗斯正好相反。俄罗斯和它的殖民地西伯利亚、远东、中亚是有陆地相连的。因此，俄罗斯顺利把殖民地变成了本土。
二，资本主义的统治方式极端自私，不给殖民地国民地位。
公司是一种盈利性组织，它存在的唯一作用就是赚取利润。英国是世界上最早的资本主义国家之一。所谓资本主义国家就是把国家当成一家超大型公司来经营，获取最大利润。资本主义国家内部的各种公司可以看成是分公司、子公司。
在资本主义制度下，英国本土的人就相当于公司的高管和正式工人，享有高工资、各种福利和社保；殖民地绝大部分人就相当于公司的临时工、编外人员，这些人没有底薪，工资低，没有社保和福利，有活的时候还能有口饭吃，没活的时候只能自生自灭。
把殖民地变成本土就必须把殖民地人民的工资提高，并给他们提供社保和福利。这会严重损害公司股东和本土正式工人的利益，引起他们的反对。
这样，英国就无法把殖民地变成本土了。
三，中美苏都支持殖民地走向独立。
二战后，英国实力衰落严重，严重依赖美国的经济援助。而美国希望英国殖民地可以走向独立，向美国开放市场。苏联、中国也是一贯支持所有殖民地独立。广大第三世界国家也支持殖民地独立。
英国实力下降，无法抗拒国际社会的压力。最终允许绝大部分殖民地走向独立，没能把殖民地变成本土。
【2】、来自网友【懒喵安闲】的最佳回答：
统治是需要成本的。
拿英属印度来说，印度独立的时候，英国从印度接回了十万公务员，甚至比当时英国本土的公务员都多。这些都是纯正的英国人，在英国出生、在英国受教育，只不过被派驻到海外领地而已。
都是“太君”，所以不能像对待二鬼子伪军一样随意抛弃。为了给这些人找位置，二战后英国不得不大搞国营企业，尽力创造岗位把这些人塞进去……
要统治，就少不了“吃皇粮的”。十万公务员还仅仅是印度殖民地而已，如果要将殖民地本土化，需要的公务员起码暴增几倍，甚至更多都有可能。
英国本土总共才多少人口？
退一步说，即使本土能提供这么多公务员，并且都很有责任心能把殖民地当本土来治理。
殖民地土著有没有政治权利（选举权、被选举权、成为公务员的权利）？白人和土著的混血有没有政治权利？在殖民地出生又在殖民地受教育的二代白人怎么算？
不给土著受教育的机会，不把土著当人，土著没有希望，一有外国势力挑拨就很容易起义试图推翻殖民者的统治——这方面可以看看当年英国和德国在非洲的斗法。
而给土著权利，就要面临土著在接受现代教育后民族觉醒的问题。土著或者他们不知道多少代人的后代，迟早会想起他们才是这片土地自古以来的主人，会要求外来者滚出去。
比如南非……
有没有曼德拉，最后的结果都是注定的。无非是流血或者不流血而已。
那么再退一步，像美国一样，把土著杀个干干净净，一张白纸好作画，是不是就没问题了，可以当成本土统治了呢？
可惜依然不行。
人一多，形形色色，山头也就出现了。这是避免不了的。
而殖民地最容易出现的一个山头就叫“本地派”。
山高皇帝远，关起门来做大王……野心家总是会冒出来的。
你仔细看看当年的“波士顿倾茶”事件，为什么是“倾”茶而不是“抢”茶呢？
因为干这事儿的是一帮走私贩。为了让殖民地人民继续吃他们的高价茶，才要把茶叶销毁以维持高价。
美国的独立战争，实际上是北美殖民地人民被一小撮走私犯和野心家裹挟着，勾结法国对抗英国本土的叛乱。
————总的来看————
将殖民地转化为本土几乎没有成功的案例。民族问题、空间隔阂、都会产生强大的离心力，在足够长的时间之后将其从本土分离出去。
日不落帝国的余晖，还有一些“英联邦”国家，和不属于“联合王国”但承认女王统治的“皇室自治领”，但显而易见，这些也就是嘴上喊喊女王万岁，借一点香火情，抱团取暖捞好处。真叫他们为本土做出无偿牺牲，是不可能的。
