关于问题你看过哪些明明很一般却被捧上天的电影？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【我就是个码字的】的最佳回答：
豆瓣打分高达 9.3，外国人拍的《末代皇帝》，金玉其外败絮其中。
一、金玉其外
《末代皇帝》的优点还是比较明显的，比如该片的拍摄地是实打实的紫禁城，而不是后来各种清宫戏选择的影视基地，这种原汁原味的观感是极其罕见的。
实事求是讲，《末代皇帝》整部电影的摄影、音乐和服装设计也都非常出色，如此考究的作品即使放在已经彻底电影工业化的今天也是极其难得的，甚至在还原度上还要略胜一筹。
此外，主演尊龙的演技绝对配得上他的名气，几位配角陈冲、邬君梅和英若诚的发挥也都是可圈可点，整部电影基本没有演技拖后腿的人。
正因为《末代皇帝》在电影技术方面的足够优秀，该片获得 1988 年第 60 届奥斯卡多项金像奖也是实至名归，值得肯定。
二、败絮其中
《末代皇帝》如果是一部架空历史的电影，或者随便虚构一个小国的皇室，甚至直接把剧情改在韩国末代皇太子李垠身上，那该片也就没有什么明显缺点了。
可惜，《末代皇帝》想拿奥斯卡奖的话就必须选溥仪作为素材，如果没有溥仪和东方大国这个背景，《末代皇帝》的吸引力也就大大降低了。
问题在于，电影里的紫禁城是原汁原味的，可《末代皇帝》里的溥仪和历史相比却是改编太多了，已经超出了传记片的范畴。
《末代皇帝》获奖名单里有一个日本人叫坂本龙一，他是最佳原创配乐之一，坂本龙一在电影里也客串了一个角色，伪满洲国警察头子甘粕正彦。
历史上甘粕正彦在战败后服毒自杀，但按照《末代皇帝》的剧本，坂本龙一要表演一段剖腹自杀的戏码，这让坂本龙一非常不满。
可怜的坂本龙一据理力争，但导演贝托鲁奇却坚持认为这是电影艺术，最终在坂本龙一的不懈坚持下，这场无足轻重的戏才改成了甘粕正彦开枪自杀。
甘粕正彦是一个配角，还是个反派，他到底是剖腹自杀还是服毒自杀，有那么重要吗？
在导演贝托鲁奇眼里，日本人战败之后剖腹自杀这不是应该的吗？西方观众眼里的日本军人不都是这么干的吗？
但在坂本龙一眼里，历史该是啥就是啥，导演非要把服毒自杀改成剖腹自杀其实就是西方人对日本人的刻板印象，甚至是一种偏见。
坂本龙一和贝托鲁奇的争辩只是一个小插曲，但在《末代皇帝》中，这样的插曲并不罕见。
《末代皇帝》有一段溥仪见慈禧的戏，只见大清宫殿里各种飞禽走兽和各种夸张的盘龙造型，然后整个色调和空气还有一种乌烟瘴气的感觉。
最可怕的是慈禧的妆容，乍一看就像一个刚从坟墓里爬出来的僵尸，旁边的太监、大臣、侍卫和宫女的脸也没好到哪里去。
饰演慈禧的演员是华裔影星卢燕，虽然她没见过真正的皇宫更没见过慈禧，但她的自觉告诉她这好像不太对，于是她去请教了著名文物专家和历史学家朱家溍先生。
朱家溍看了片场之后告诉贝托鲁奇，清代的宫殿没有这样的，你这全都不对，但贝托鲁奇认为这是电影艺术，坚持按照自己的设计拍。
其实贝托鲁奇的想法很简单，西方人眼中的清朝宫廷就是这种恐怖阴森的感觉，清朝人的样子也都像“傅满洲”那样长着一张僵尸脸。
对比一下《末代皇帝》的镜头，再看 BBC 的阴间滤镜和法新社的“帝国晨曦”，你还觉得新鲜吗？这其实不过是延续了西方世界对中国上百年的刻板偏见而已。
溥仪被关在抚顺战犯管理所，《末代皇帝》拍了他被严厉批评甚至挨打的戏份，这些戏份遭到了时任抚顺战犯管理所所长金源的反对，他认为贝托鲁奇这是在篡改历史，黑化我国的战犯改造工作，实际上溥仪在战犯管理所的生活很平静，平静到他连失眠症都没了，甚至还长胖了不少。
没有意外，金源的反对也被贝托鲁奇以电影艺术为借口敷衍过去了。
凡此种种，《末代皇帝》中有大量西方式的镜头语言，为了让中国的历史更符合西方人的口味，该片篡改了相当多的历史。
搞笑的是，《末代皇帝》居然还被很多国内观众誉为最伟大的历史片和传记片，贝托鲁奇甚至被誉为比中国人都懂中国的外国人，简直滑天下之大稽，你连最起码的理性和客观都做不到，还谈什么历史，谈什么传记。
所以，如果细究《末代皇帝》的剧情和内容，真的是败絮其中。
三、迎合西方的作品
《末代皇帝》拍给谁看的？当然不是中国观众，而是西方观众和奥斯卡评委，因此，该片在立意和主题上主要是迎合西方价值观。
《末代皇帝》中有一段戏，溥仪和婉容在太和殿旁边打网球，他的西方老师庄士敦坐在高高的裁判椅上俯视着他们。
这时候，鹿钟麟的部队闯了进来，准备将溥仪驱逐出宫，庄士敦在整个过程中一直高坐在上面，一直俯视着在场的所有中国人。
可以百分之百确认，这是一段胡编乱造的镜头，实际上按照溥仪回忆录《我的前半生》记载，鹿钟麟率部进宫时他正和婉容一起吃水果聊天，听到内务府总管汇报时他吓得嘴里的苹果都掉在了地上。溥仪连忙召集重臣和老师开会商议，庄士敦被士兵挡在外面没进来。
为什么贝托鲁奇要胡编乱造这一段戏呢？其实答案就在庄士敦的位置上，他从头到尾高高在上俯视着现场所有中国人包括末代皇帝，西方人的优越感溢出了镜头。
值得一提的是，如果贝托鲁奇真要拍溥仪的一生，最权威的参考资料当然应该是溥仪的《我的前半生》，还有比他本人回忆录更可靠的吗？
但是，贝托鲁奇偏偏拿庄士敦的《紫禁城的黄昏》当基本参考，原因也很明显，庄士敦的书是按照西方视角写的，即使存在不真实的内容也不要紧。溥仪的回忆录是东方人的视角，即使是权威的史料，那也不能用。
此外，为了迎合西方观众的口味，《末代皇帝》还搞了一些恶趣味的戏，如三人同床之类。
西方人认为溥仪的一生是悲惨的，是值得同情的，这无疑是一种圣母情结。
溥仪的人生如果对比康熙、乾隆甚至嘉庆、道光等皇帝，当然是悲催的。但是，如果对比崇祯、金哀宗、徽钦二帝，还有八岁跳海的南宋末代皇帝赵昺，作为亡国之君的溥仪当然不能算悲惨，即使对比西方的查理一世和路易十六，溥仪也算幸运的。就更不要提在旧社会生活在水深火热之中的普通人了。
所以，整部《末代皇帝》其实是一部非常扭曲的电影，它将发生在东方的真实历史进行篡改和扭曲，然后改成西方视角拍成电影，迎合了奥斯卡评委的青睐。
最搞笑的是，这部迎合西方口味的《末代皇帝》在豆瓣上的评分高达 9.3，其中五星的满分评价占到七成以上，整部电影位列豆瓣 TOP 前 30。
而在西方的同类网站 IMDB 上，《末代皇帝》的口碑打分只有 7.7 分，满分评价只有一成左右，算上 9 分也不到三成，整体评分甚至低于梁朝伟和张曼玉 8.1 分的《花样年华》。
还有一部电影不得不说一下，在豆瓣上被国内观众群嘲的张艺谋《英雄》，打分只有 7.6，和《末代皇帝》的 9.3 根本没法比。但在 IMDB 上的得分，《英雄》却以 7.9 分压过《末代皇帝》一头，真的很有意思。
为什么《末代皇帝》在国外的评价很一般，但在国内却被捧上了天呢？
一方面是由于国内很多观众压根不了解自己的国家和历史，看不出来《末代皇帝》中夹带的那些私货是什么意图。
另一方面是国内很多观众盲目崇拜奥斯卡，以为拿了奥斯卡的电影一定是神片，外国人说好，我也得说好，不然就是落伍，就是不懂艺术。
还是那句话，《末代皇帝》金玉其外的壳确实很好看，但其败絮其中的剧情却经不起推敲。
艺术来源于生活并高于生活，这个“高于”是升华而不是篡改更不是抹黑。
【2】、来自网友【零行】的最佳回答：
个人觉得《战狼》应该算一个吧：
《战狼 1》是由吴京执导的现代军事战争片，该片由吴京、余男、倪大红、斯科特·阿金斯 、周晓鸥等主演。该影片属于国内首部 3D 动作战争电影，历时七年全力打造，《战狼》真实呈现了一场中外边境战争，也让堪称“东方之狼”的特种兵战队及高能战士首次登陆大银幕。讲述的是小人物成长为拯救国家和民族命运的孤胆英雄的传奇故事。
上映首日就拿下 3900 万元票房，比宣传声势颇高的《咱们结婚吧》高出 1200 万元，首个周末票房 2.07 亿。2015 年清明节假期三天（4 月 4 日至 4 月 6 日），2015 年清明节档期观影总人次为 1560 万，单片票房冠军是吴京自导自演的军事动作片《战狼》，小长假三天就报收 1.8 亿元票房，加上假期之前的收入，战狼 1 影片最后总票房已高达的票房是 5.5 亿。
《战狼 2》是吴京执导的动作军事电影，由吴京、弗兰克·格里罗、吴刚、张翰、卢靖姗、淳于珊珊、丁海峰等主演。该片于 2017 年 7 月 27 日在中国内地上映 。该片讲述了脱下军装的冷锋被卷入了一场非洲国家的叛乱，本来能够安全撤离的他无法忘记军人的职责，重回战场展开救援的故事。本片以 56.8 亿元雄踞国产电影历史最高票房纪录。
