关于问题你是否支持建设拟议中的大型强子对撞机?充分理由是什么？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【天宇智力】的最佳回答：
我的观点在中国目前具体情况下不适合建大型强子对撞机，其理由如下：1、中国目前的经济实力不够，目前，一二线大城市基础设施还可以，很多四、五、六线小城基础设施很差，建了些基础设施都还差很多钱，所以，全国才兴起许多 3P 项目，建设领域国家投资部分很多都没钱支付。2、中国理论物理研究整体还需有所突破。3、高端精密仪器制造水平还没跟上，关健设备依靠国外，在国家重大科研项目上这是不可取的。4、投入这么多钱建大型强子对撞机的目的，是研究物质组成的最小最小的微粒子，如果真正能够突破，将彻底改变人类自己，将是整个科学的最大突破，给我们带来各方面的研究成果，问题是我们能不能人为制造出太阳内部那样特别特别的环境？5、北京正负电子对撞机的研究成果到底怎样？对建大型强子对撞机预研究的可行性研究进行到什么程度？我国基础科学研究是否到了不建大型强子对撞机就无法研究下去的程度了。6、如果一个国家的综合经济实力，综合科技实力，综合制造实力，理论研究没有新的突破的情况下，进行如此重大科研项目，好比一个国土面积少，人囗数量不多的袖珍国家建高速铁路，乘客不多，作用不大，只能是显摆，到头来是个彻底的亏本生意。
【2】、来自网友【科学黑洞】的最佳回答：
中国是否建造
大型环形粒子对撞机（CEPC）在座我等吃瓜群众是决定不了的，
但是我们可以发表我们的看法，我们也可以选择去支持某一方。
先说这个大型粒子对撞机到底有什么用？
研究高能物理需要有实验数据，这些实验数据从哪里来？只能从大型对撞机里得到，我们要想看一个密闭小球中有什么，唯一的办法就是把它打开。而高能物理研究的就是对撞强子之后，跑出来的“一大堆东西“。粒子物理标准模型中预言了 62 种基本粒子，2012 年随着希格斯粒子（上帝粒子）的发现，标准模型中的所有基本粒子已经全部被发现。
在这个领域下一项的工作就是研究希格斯粒子的特殊性质，但是如果没有大型对撞机根本得不到希格斯粒子，那还如何去研究它的性质哪？
中科院高能所所长王怡芳院士等一众支持中国建造大型环形粒子对撞机（CEPC）
我们要知道在过去的几十年里诺贝尔物理学奖的三分之二都诞生在粒子物理标准模型之下，在该领域的研究依旧有机会触摸诺奖。高能所依托的北京正负电子对撞机（BEPC）难以达到未来的研究需求，如果中国不建造大型环形粒子对撞机（CEPC），那么在该领域几乎是零竞争力。
不在这一领域可能不能感同身受，但是对于高能物理研究团队来说没有大型粒子对撞机可能就是“凛冬将至“了。
杨振宁态度明确坚决反对建造大型环形粒子对撞机（CEPC）
稍微关注一点科学的人可能知道杨老获得了诺贝尔奖，而完全不接触科学只关注娱乐信息的部分人来说只知道杨老在 82 岁的时候娶了 28 岁的娇妻。
了解物理学的人都知道杨老在物理学界的地位，历史上稳如前二十前几名是爱因斯坦和牛顿等人。在世物理学家位列榜首没有之一。
今天大家学习的粒子物理标准模型追根溯源是杨振宁和米尔斯共同提出的“杨-米尔斯(Yang-Mills)理论”，而这大型粒子对撞机的主要应用领域就是粒子物理标准模型的研究与探讨。所以在这件事情上杨老是有一定话语权的。
杨老反对建造大型环形粒子对撞机（CEPC）大体上有几种原因：
-
建造 CEPC 投入巨大将近 200 亿美金，我国的天眼总投入才 2 亿美金，CEPC 的建造投入势必会影响其他基础科学的发展；
- 建造成功后并不一定能获得重大突破，并且后期的运营及研究可能会有大量的国外研究者参与进来，即使获得诺贝尔奖也很可能是歪果仁；
- 大型环形粒子对撞机并没有真正意义上的突破，在现有的理论框架下只是建造的刚长更大而已。
个人虽然不在这个领域但是也理解搞科研没有“工具”可用的烦心，大型环形粒子对撞机（CEPC）需要去建造但并不是现在，缓建是可取的一个办法。当然有人会说：机不可失，失不再来。那还有：心急吃不了热豆腐哪！况且能不能吃到嘴，花多少钱去吃都是问题。
文/科学黑洞，图片来源网络侵删。
