关于问题法官能不能主动调查？证人能不能冲进庭作证？《底线》夸张了吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【法律土翻译】的最佳回答：
回答关于电视剧《底线》剧情的三个问题。
第一个问题:法官能不能主动调查？
回答:
在刑事诉讼中，
一般法官不能主动调查。按照“谁主张、谁举证”的一般原则，公诉人（也就是出庭检察官）负有举证责任，证明被告人有罪。被告人的法定代理人和辩护人可以举证，证明自己无罪或罪轻。
法官居中裁判，彰显独立判断地位。法院不但有打击犯罪的义务，也有维护被告人合法权益的义务。要保证不放过一个坏人、不冤枉一个好人。
如果法官都去取证了，不就说明法院和检察院是立场相同了吗，那谁来维护被告人的合法权益？还记得聂树斌案、呼格吉勒图案吗？这些冤假错案都是沉痛的教训。
在民事诉讼中，
按照“谁主张、谁举证”的原则，一般也是当事人双方举证，法官居中裁判。
但是有例外。
《民事诉讼法司法解释》第 96 条规定了 5 种法院可以依职权调查取证的情形：①涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；②涉及身份关系的；③涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；④
当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的
；⑤涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除了这 5 种情形外，法院调查取证必须依照当事人的申请进行，否则不具有合法性。
上面这些例外情形要谨慎适用，所以在民事诉讼实践中，法官主动调查的情况也很少。
第二个问题:证人能不能冲进法庭作证？
回答:
在刑事诉讼中，
一般会提前 3 天通知需要出庭的证人，包括控诉方、辩护方提出申请并经法院同意出庭的证人，也包括法院依职权通知出庭的证人。
在民事诉讼中，
未经法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经法院准许的除外。
所以，刑事诉讼中不可能发生、民事诉讼中也极少发生证人冲进法庭作证的情况。
第三个问题:《底线》情节夸张吗？
回答:
电视剧源于生活、略高于生活是正常的，是为了增加戏剧冲突效果、更具有可观赏性，是可以容忍的。
【2】、来自网友【守门人 7】的最佳回答：
首先，法官可以主动调查。但是很少很少，可能一百个案子也不会有一个。或者也就百分之一左右。
第二，证人能不能冲进法庭？正常情况肯定不可能，但是居中这种特殊情况也不能完全排除。那些说绝对不可能冲进法庭的显然只是凭借理论而空谈的。
电视剧中，民事审判都有法警守在门口，但现实中的民事审判，是没有法警守门口的，因为法警没有那么多人，法警也有自己工作。除非是法官身为庭审存在风险，开会申请法警值庭，因为法警跟民庭又不属于一个部门，不可能说谁招呼一声就守门口去了，当然有时候临时配合也正常，纯属给面子。
所以证人完全有可能冲入法庭是会实现的。
第三，底线夸张吗？怎么说呢？略微有一点点。《底线》中的法庭法官们，以及法官的工作状态，就是这样的，就跟电视剧中的差不多，就是这么忙，也是这么紧张而又活泼。但是，肯定没有电视剧中文明礼貌有耐心，有的相反老助理王姐，就更加真实一点，有脾气，有时候还会凶一下当事人。
这夸张正常吗？正常。我不相信哪一部电视剧会不夸张，无论是讲公检法司律或者政府的任何一家，会可能如实拍。
相反地，我认为，随时《底线》有夸张的地方，却也是最写实的电视剧之一了。
其实关于法院的电视剧还有一部《阳光下的法庭》，拍得也算专业，但那部剧为何不温不火，很少有人知道呢？就是因为那部剧不接地气，更像一部宣传片。
所以相比之下，底线是一部值得看的电视剧。
