关于问题技术指标当中，你认为是趋势线、均线、MACD 还是缠论最靠谱？为什么？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【白猫财眼】的最佳回答：
今天，我掌握了一项炒股的技术。
然后，我运用这个技术赚了很多钱。
我把这个技术分享出来，然后用这个技术的人越来越多。
大把的人用这种技术去赚钱，那么技术必然就失效了。
当所有的交易行为趋同的时候，交易必然是失败的，是会亏钱的。
这就是技术上的悖论。
如果某个技术指标，可以推演出一定存在的结果，那么炒股只需要把技术指标做成模型，然后直接让机器人买入卖出就行了。
股市也会成为技术指标下的提款机了。
但这一切都只是理想，几乎不可能实现。
股票交易的本质是博弈，博弈就是大资金决定了一切，在大资金面前技术根本不值一提。
这就好像庄家只要控盘度足够高，所有的 K 线和成交量，都可以随心所欲的做出来。
那么技术的价值，也就不存在了。
什么趋势线、均线、MACD，还是波浪理论、缠论、本质上都要屈服于资金。
而资金，要屈服于整个市场，市场的情绪，和市场的政策导向等等。
因为资金要赚钱，就需要有人接盘。
如果情绪不对，如果和市场大方向不一致，那就不可能赚钱了。
至于股票中的技术，都是慢半拍的反应，是股票运行轨迹后，留下的结果。
只不过，这些走过的路，具备一定的指引功能。
这就好像我们可以通过脚印，去判断一个人大致走的方向，会想去到哪里，是一个道理。
而技术本身，其实是和价值趋同的。
毕竟资金本身，依然是追求价值的，只不过在追求价值的过程中，有一部分喜欢参与短期博弈。
说一个很多人不知道的真相吧。
股市中的绝对主力，是从来不看技术指标的。
说白了，技术指标对于绝对主力而言，是没有用的，因为主力就是技术。
只有那部分实力不够的资金，才会去遵循技术指标，去寻找技术方向的指引。
就比如游资，从来不会去控盘某只个股。
所以，他们需要技术指标的趋同，去让其他游资一起来进行炒作。
这样可以减少炒作的压力，并且可以顺利的做到全身而退。
同样的，即便是绝对主力，为了吸引资金来接盘，也是会假装走技术路线。
利用技术去蒙骗其他资金，起到一个顺利出货的目的。
因此，就技术本身而言，是必须要服从资金的，也是被绝对主力操控的。
这也恰恰说明了，为什么散户的追涨杀跌，最终的结局都不怎么好。
那些看似已经不行的股票，为什么会突然拉起一根大阳线。
那些看似一定会涨的股票，为什么又会在原地提前出货了。
因为主力资金操控着股票的走向，而不是技术决定了股票的走势。
当然，这并不代表技术无用，恰恰代表了技术是有用的。
因为主力资金需要投资者相信技术，并且利用好技术，做好投资者的资金管理。
也就是，主力资金要利用所谓的技术，去“欺骗”其他投资者，达到它赚钱的目的。
类似于主力资金坐庄，把散户骗得团团转，是一个道理。
只有这样的博弈，才能让主力资金赚到钱，并且是安安稳稳的赚到钱。
对于那些过度迷信指标的投资者，指标也就慢慢成为了一个雷区。
说点实际的吧，如何让指标成为自己的风向标，而不是累赘。
指标反映了客观事实，而客观事实往往会对股票未来的走势，产生深远的影响。
所以，指标本身是可以引导股票走向的，但要结合实际情况来看。
想要参考指标，有几个要点，要特别注意。
1、指标周期越长，有效性越高。
这是最重要的一点，关于指标的周期性。
长周期的指标准确度，远高于短周期的指标准确度。
因为资金做长周期指标，代价太大了，而且意义并不大。
所以，长周期来看，指标造假的可能性极低，准确度自然也就高了。
而短周期指标，往往是短周期博弈的需求。
资金会尽可能的做出对自己有利的指标图形，帮助自己顺利的达到目标。
主力的真实意图，会被短周期指标隐藏的好好的，只有这样才能更好的割韭菜。
多看长周期的趋势、量能，包括业绩，都有助于判断股价未来的走向。
2、用多指标叠加，准确度更好。
相比单一指标，要去运用好，判断好行情，难度很大。
因为指标会有失真，也会有很多细节上的变化，容易导致判断出错。
但多指标的叠加，其实会更有效一些。
不同指标指引的方向不一样，但如果很多指标显示出来的方向差不多，那么这个方向就成为了大概率事件了。
这一点，其实和把单一指标吃透，并不矛盾。
单一指标吃透，是为了避免一知半解导致的决策失误。
而多指标叠加，是为了增加判断依据，增加决策胜率。
3、趋势指标，远好于波动指标。
我们可以把波段指标，称作为趋势指标。
诸如均线，就是一个非常好的趋势指标。
我们也可以把一些短期的指标，称为波动指标。
比如资金的流向，超买超卖等等。
波动指标的价值，在于判断短期资金的流向，预测短期的走势。
而趋势指标，则是更长周期的判断股价的走势，相对的准确率更高。
趋势资金，赚的是趋势的钱，也就是后来的人接盘的钱。
波动资金，赚的是对手盘的钱，也就是谁和它对赌，就赚谁的钱。
散户作为市场中的一份子，一旦和主力开始对赌，那么输钱就是必然了。
4、指标预测，本质是大数法则。
所有的指标，都是可以预测未来的。
只不过这种预测，本身没有确定性，只有概率性。
很多人把指标神化了，以至于忘记了概率的重要性。
而主力资金，就是利用这种心态，通过技术指标，反向割的韭菜。
其实，指标背后，之所以会失效，就是资金搞的鬼。
股票的走势，需要量价的配合，价格可以通过 K 线去做，量能就很困难。
因为量能体现的，是实打实的真金白银。
当量能不配合的时候，指标自然也就失真了，变得无效了。
资金直接决定了指标的有效性，但资金不会处处的去操纵股票，反向割韭菜。
很多时候，资金也懂得顺应大势，也就会导致指标具备有效性。
有效性的大数法则，直接决定了指标的作用，包括指标如何引导股价的走向。
如果你真的能够把握股票的业绩，其实是不用看任何技术指标的。
因为你已经找到了股票的终点，就不需要途经的风景了。
股票最终都会跟着业绩往前走，因为业绩会吸引资金。
只不过，现如今很多资金比较势利，更愿意三六九抓现钞，等不起长远的未来，也担忧未知的变数。
这也反向的让技术指标，又站在了大众视野的塔尖。
学习技术没错，切记不要走火入魔，更多的时候看本质，看资金的流向，去揣摩资金的意图。
【2】、来自网友【名联】的最佳回答：
在情绪面前，一切技术都不是技术；
在价值面前，一切情绪都不是情绪；
在技术面前，一切价值都不是价值；
市场是变化的，波动的，哪有什么靠谱，所有值得参考的都有靠谱的一面。
从股市白痴到领悟，希望大家不要在认知上走我的弯路。
任何单一的选项，都不是必选项，如果有必选项，股市的大门就不会写着：股市有风险，投资需谨慎。
术只是辅助，何来靠谱？
那些技术至上的、价值至上的等等赢的人寥寥无几。
缠中说禅 108 课的讲解中，哪有只讲技术，从政策、情绪、心理博弈层、技术都说到了，而我们大多数人，只去领略了技术。
炒股养家心法，更多的是情绪、心理、技巧。
许多大佬都已经成功了，我们复制了为何不成功？这是我们需要思考的！
我们只学会了术，没学会精髓，无法站在大佬的思想上去博弈他所认为的心理层，这是更高级的维度。
固化思维，如同井底之蛙，只徘徊在一个维度，别人在更高的维度打击，那么输是必然的。
所以，复制成功不能成功的话，那结合成功之道打造自己的体系未必不可。
多角度吸收精华，综合最优解技术。
比如长期看趋势线、均线看股价强弱、macd 看零轴上方多头走势、缠论看第三类买点取其长处，避其短。
主要的还是看操作级别，不要驴头不对马嘴，骑车操着开车的心。
长线看趋势线，整体底部抬高，大周期上涨，不用管均线 macd。
中线看 macd 在零轴上方是多头排列，再加上 60 日均线走平。
短线可以量学+缠论配合 macd 做技术参考。
参考是提供一个期望值作为技术支撑，并不是一定的，非要靠谱。
我倾向技术，但不完全靠技术。
技术可以提供一个多空多方的强弱对比，来看资金的意图，确定买卖点。
技术也是人为的，有天然缺陷的，在一个绝对资金面前，任何的技术都不是技术，诱多诱空，沾手就来，成了忽悠人的把戏。
从心理层面，再多的“骗线”，还是要回到赚钱本质上来，在走势上刻画出想法，从技术上判定意图又有意义了。
我是中短线结合操作，个股基本面良好为背景的情况下，周线走势在平台之上，macd 周线多头排列，一个日线波段回到前低点的回调，都是有价值的。
身价千万的牛散朋友，超级短线，基本不看基本面，依靠情绪买进之后，在情绪上+技术角度佐证卖出。
所以，多角度看待，你要的答案就明确了。
技术靠谱是个伪命题？
技术我通常喜欢说技巧，技术不等于成功，是通向成功的技巧。
从纯技术的角度看，在超级人工智能面前，运用技术应该算是灭霸级别的，写入趋势、均线、macd 代码等等一系列代码执行操作就可以了，人脑的计算速度完全打不过量化资金，量化资金已经是技术的天花板还是一样亏，在面对量化资金的介入，A 股越来越流行破位洗盘，涨停直接砸成大阴线，在心理情绪博弈上，量化资金失败了，战胜不了人性。
所以哪有什么靠谱而言，纠结靠谱就是在走向失败。
以一个第三方视角，即参与其中，也不沦陷其中。
用技术避坑这件事情，无他，唯手熟尔。
