关于问题民事诉讼案件中，“谁主张谁举证”的原则通行全世界吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【明扬 51】的最佳回答：
“谁主张谁举证”，有着它的合理性，都不是同行全世界的，甚至连中国基层法院执行起来也非常的“灵活”。某些涉及科技、专业领域的纠纷就不适用，而是反之。
但这不是重点，
重点在于对“碰瓷”者的诉讼上，法官从来不执行“谁主张谁举证”的原则，恰恰相反，反倒让被碰瓷者“自证清白”。
你看这么多碰瓷案的审理，有一位法官问起诉者：“你说他撞的你，你有什么证据吗？”
有这样审理的吗？
【2】来自网友【北凤山人】的最佳回答：
某些案件为保护弱势一方，需＂举证责任倒置＂，如环境污染丶医疗事故等。
【3】来自网友【独一无二的 666 哦】的最佳回答：
不作为，就需要谁主张谁举证，劳资啥事不干，你要干证据拿来，劳资才没空去找证据
【4】来自网友【天平原理】的最佳回答：
我国《民事诉讼法》第六十四条规定，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当然也有举证责任倒置的，如医疗纠纷，环境污染等提起的诉讼，这些原则，世界各国都大同小异。世界上大陆法系，如德国与我们就差不多，德国的《公司法》与我们基本一致。他们的法官或律师，可以用他们的《公司法》对中国讲课。我看过美国法官和律师在中国模拟开庭，审理二个涉及《合同法》的诉讼，就是谁主张谁举证的原则。
【5】来自网友【环宇公司牛栏墩总协理】的最佳回答：
劳动纠纷中，劳动者一方很难提供对自己有利的证据，因为像劳动合同/考勤记录/工资发放记录这样的材料一般在公司手里，公司不主动提供，劳动者几乎没有合法的手段能拿到，所以，劳资纠纷中，公司必须自证清白，不适合“谁主张谁举证”
