关于问题你赞成以实际疗效而不是以行医证件来衡量行医的合法性吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【仁术度人】的最佳回答：
家有家规，国有国法，行业有行业之行为规范。谁又有权置身于法律法规体系之外呢？
【2】来自网友【大叔邱三】的最佳回答：
赞成！邓公说：“不管白猫黑猫，能捉住老鼠就是好猫！”我认为，作为行医者以治病救人作为他的职业道德，而不是凭行医证件来“沽名钓誉”。很多医术高超的行医者，就因为没有行医证件而被禁止行医，致使很多患者贻误了宝贵的治疗时间、而使病情加重甚至丧失了宝贵的生命。在一个有病乱投医的情急之下，患者家属心急火燎的将病人送到行医者处，而且病人“生命垂危”已经危险到每耽误一分钟都有可能让病人失去生命的危险时刻，我认为行医者有没有行医证是次要的，能赢得宝贵的抢救时间、让病人转危为安才是最重要的。这就好比我们突然看见有人掉入河中，只要会游泳的就立刻下水去救人，而不是执着的去查验救人者是不是专业救生员。
【3】来自网友【1 蓝天 1】的最佳回答：
不赞成。因为实际疗效凭什么衡量？是民主测评吗？是拿人做实验吗？这方法弊端更多，弄虚作假，拉拢关系。人命关天，岂能实验。
获得行医证件毕竟要有一定医学知识，经考核考试获取，相对公平又有行医基础，所以我仍认为行医证如汽车驾驶证一样，是需要的。
当然，获得行医证只是进了门槛，是否是一个称职医生，那当然也要实践检验的，不行也会被称庸医或淘汰。
【4】来自网友【桥牌宣传竞赛部部长】的最佳回答：
赞成。
目前很多医院的治疗，医疗无效的比例相当高，特别是内科的医疗无效高居榜首，胃病、高血压、糖尿病等特别明显，有证反而保证了套患者口袋的合法性。
患者到医院看医生，是看医院的招牌从而相信这里在岗的医生都有证。可是有证并未保证疗效。
【5】来自网友【素眼看世界】的最佳回答：
赞成！证件不一定代表的就是能力，很多时候代表的“资源”，而事实上的疗效却是真真正正的能力的体现。真正的能力，体现的是一个人在某些领域里的“悟性”，而非“一纸证书”。
