关于问题民事诉讼一审获胜，二审改判的可能性大吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【唐先明 75443043】的最佳回答：
依我之见：一审胜诉，如果又符合‘’事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、诉讼程序合法‘’等条件，二审也几乎不会改判。
l，原告起诉的法律事实的起因、时间、地点、参与人、被告方的行为、行为后果、责任、法律关系、法律规定等等法律事实查得清清楚楚明明白白。
2，证明上述法律事实的所有证据：原告陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查、录音录像资料等证据当庭示证、质证，以及被告人当庭陈述吻合一致，并不持异议。所有证据经示证、质证、排除了合理怀疑，形成了完整的‘’证据锁连‘’，足以认定上述确认的法律事实。
3，对确认的法律事实的法律关系的定性准确适用解决本民事诉讼的民事法律实体法律的适用得当。对被告方的过错，所作出的民事处分适当，恢复了被损坏的民事社会关系。
4，整个一审程序合法，从民事起诉丶受理、立案、起诉书副本送达丶答辩、开庭传票丶诉前诉中保全、诉讼权利告诉、管辖异议、回避…等等，直至一审判决宣判送达的每一环节均严格按照《民事诉讼法》和相关办案规程来办理，全面、平衡地保证了原、被告及代理人的各项权利。
一审胜诉的民事案件只要做到了上述四点：事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、诉讼程序合法。请问：还怕二审改判吗？
【2】、来自网友【凡人闲聊】的最佳回答：
一般来说改判的可能性不大
现在各行各业讲究的是质量，法院判案也是如此，无一例外讲究质量。
谁也不敢“糊涂庙糊涂神”糊涂判案。
无论是刑事案件，还是民事案件，都要求事实清楚，证据确实，充分，程序合法，适用法律正确。
你说民事案件一审判决。作为法院判决力求公正。
不仅要求原告举证，而且听取被告的答辩，兼听双方代理人的意见。
搞好法庭的调查，辩论，宣读证言，有的要证人到庭。
定案的所有证据包括人证，物证，书证，录音录像，电话微信聊天记录等，都要原被告双方质证。没有经过质证的证据，不得定案。
原被告都有可能请律师出庭，律师是具有相当法律水准的专业法律人士，法院对律师的意见不能不重视。
虽然不一定全部采纳，有的意见不能不加以考虑。
同时，法官的办案质量，与评优晋职晋级晋衔有关联，谁敢稀里马哈的判案哪？
因此法官的一审判决是慎重的，力求无错不予改判。
但是，由于主客观条件的限制，尤其是站在不同的角度，对同一事物会有不同的认识，因此一审判决件件达到完美无缺，尽善尽美，也可能是不现实的。
一审判决后，当事人有一方上诉，一审判决暂不生效，需要二审判决。
二审法院是否改判，要看具体案件具体分析。
上下级法院对于案件，某种意义上是监督与被监督关系。
二审法院，在一般情况下不会以上级法院自居，随意改判下级法院的判决，会尊重一审法院的判决，驳回上诉请求，维持原判。
但是二审法院也不可能全部维持原判。
如果不管一审法院判的对与错，件件维持原判，也就失去了二审法院“把关”的必要性和二审存在的意义。
把二审法院当成“只盖法院公章”，图形式，走过场，那是不可能的。
二审法院只有一种例外，对一审判决予以改判。
根据《民事诉讼法》第一百七十条
（二）原判决，裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决，裁定的方式依法改判，撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原法院重审，或者查清事实后改判。
二审法院对于一审法院不得平白无故改判。
一定要有“原判决认定事实错误”“适用法律错误”，或者“认定基本事实不清”的，才改判。
本来一审判决没有认定事实错误，没有适用法律错误，也没有认定事实不清的，二审法院是不会改判的。
如果改判了，由正确到错误了，于法无据。
你问二审改判的可能性有多大？
也就是占多大比例？
我说不可能 100％，也就是不可能全部改判。
也不能是 1 个没有改判，究意占多大比例，是占千分之一，万分之一，还是十万分之一？
随着办案质量的不断提高，改判的几率会越来越小。
