关于问题朱棣和康熙谁的历史贡献大？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【汉关驼铃】的最佳回答：
很明显，对于现代中国来说，康熙的历史贡献比朱棣大，因为康熙时期完成了对清朝的再造，使清朝稳固下来。康熙平定了三蕃，防了止了国家的分裂，打败了葛尔丹，将外蒙古纳入版图，进军西藏，将西藏纳入版图，收复了台湾，打败了俄国的入侵，恐固了外东北边防。而且康熙的这些领土扩张成果都保留下来了，对于现代中国很重要。
朱棣虽然五征蒙古，收复越南，可是在他死后很快就又失去了。郑和下西洋只是得了彩头，对商业航运的作用不大。朱棣唯一的贡献就是迁都北京，使北京成为中国的政治中心。朱棣的永乐盛世十分虚，人民过的其实很辛苦，好大喜功，频繁用兵，耗尽了人民的财富。
康熙和朱棣都是伟大的帝王，对清王朝和明王朝的作用都很大。可是明朝的很多事情在朱元璋时期已经完成，老朱为明朝打下了很好的基础，朱棣只是锦上添花。而康熙则不一样，康熙等于是再造了清朝，清朝的很多制度都是康熙完成的。
【2】来自网友【平子评天下】的最佳回答：
当然朱棣的贡献大于康熙。康熙一个蛮夷，大兴文字狱，诛灭汉民族金英。朱棣无论他的《永乐大典》还是七下西洋以及评定北方外族入侵都是居功至伟，彪炳史册。
【3】来自网友【知心人 521】的最佳回答：
朱棣对外展开贸易，搞改革开放强国富民，传播交流东西方文化，对中华民族的发展起着非常关键的作用，整个明朝是一个非常有骨气的朝代，对外的外交政策非常强硬从来不和亲。
康熙闭关锁国，重农轻商，康熙最大的贡献，是和他的祖先一起，为华夏民族带来了一大片国土。
两个人各有千秋，说不好谁对民族的贡献大？
【4】来自网友【平清克虏伯 V】的最佳回答：
千古一麻平三藩，“自甲寅吴逆倡乱，……以至王师赫怒，整兵剿洗，玉石难分，老幼死于锋镝，妇子悉为俘囚，白骨遍野，民无噍类”。困台湾，“上自辽东，下至广东，皆迁徙，筑短墙，立界碑，拨兵戍守，出界者死，百姓失业流离死亡者，以亿万计”。十足十的暴君民贼！
【5】来自网友【热情的星球 Hz】的最佳回答：
康熙多多少少有点贡献，朱棣纯属败家子
