关于问题明末清初吴三桂为何不攻入越南自立为帝？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【公子品史】的最佳回答：
清初的吴三桂在被清王朝封为平西王后，势力很大，可以说在他的封地平西王府的云南，一手遮天，连清朝委派此地的官员也必须要通过吴三桂的同意才可以，不然就算来了，吴三桂也有办法把你赶走。这也成为了日后对付吴三桂的一个理由。吴三桂后来选择反清复明，而不选择去攻入越南，主要是越南和中国情况不同，当时的越南地方很小，面积连云南都不如，不值得吴三桂这么做。下面我从几个方面来谈谈：
吴三桂画像
越南的情况
当时的越南本地已经有了统治的政府了，当时统治越南的黎朝，名义上统一全国，但越南继续分裂，北部由郑氏家族控制，南部则由阮氏家族控制，两大家族不断发生战争，为了争夺王国的真正统治权。而名义上的共主—后黎朝皇帝则完全是傀儡，处于郑氏控制之下。所以。吴三桂如果要攻打越南的话还要先镇压越南本地两股的军事力量，这需要付出很大的代价才可以，而且即使你占领了越南，还要面临着当地人的反抗。越南毕竟和中国差距太大了，如语言、风俗习惯、气候等等都不同，所以对于吴三桂来说是不值得的。
三藩叛乱图
并且当时的越南地处热带地区，经常面临有台风暴雨的袭击，当时的气候潮湿炎热，很容易诱发疾病，很多地区都属于未开发的地区，没有什么人，也没有道路。所以面对这样的情况，吴三桂是不会考虑进攻越南的，因为太得不偿失了，不值得为了这么一小块的地方大费周折，还要搭上许多将士的性命。况且偏安一隅当个土皇帝，并不是吴三桂的志向，他在云南当平西王比当这个越南皇帝好太多了，真的是不值得他这么做。
康熙皇帝剧照
吴三桂的打算
在清朝进入康熙统治时期，吴三桂已经从种种情况发现了朝廷要对付自己的迹象。他本人也早有反清的打算，所以在他当平西王的期间积极在当地招兵买马，扩张自己的军队，对于朝廷的旨意很多都不当回事，依然我行我素，可以说在云贵一带真的是权势滔天，不把任何人放在眼里，最后他的目标就是想推翻清朝自己做皇帝。
清军和三藩战斗地图
清廷真正开始对付吴三桂是在康熙十二年（1673 年）春。当时镇守广东的平南王尚可喜疏请归老辽东，康熙皇帝遂乘势作出了令其移藩的决定。而后，又对镇守福建的靖南王耿精忠的撤藩要求也依例照准。在当时的形势的逼迫下，吴三桂也不得不假装上书朝廷，请求撤藩，实则希望朝廷能够慰留他不撤藩。可是对于吴三桂的真正想法，康熙皇帝是非常清楚的。他认为，吴三桂和朝廷对立已久，“撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也”。同时力排众议，毅然决定允其撤藩，还派出专使到云南传达圣旨，雷厉风行地布置一系列撤藩事宜。同年十一月，吴三桂诛杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，起兵反清。
吴三桂铸造的铜钱
一开始的时候，吴三桂提出的“兴明讨虏”的口号还很吸引人的，很多明朝的遗老和地方势力都纷纷起来参加吴三桂的军队一起反清，可以说是气若破竹，一路攻城略地占领了很多地方，其他二个藩王也纷纷的起兵反清，但是随着时间的推移，吴三桂真正的面目开始暴露出来，他是想自己做皇帝而不是重新建立明朝。这样的情况使得很多明朝的遗老们开始退出，转而不再帮助吴三桂。
平叛的清军剧照
康熙十三年（1674 年）十一月初五，吴三桂在攻克湖南衡阳后称帝国号“大周”，册妻张氏为皇后，孙吴世璠为皇太孙，加封文武，百官颁制新历，铸“昭武通宝”等新朝钱币。时间到了康熙十七年（1678 年），当时衡州酷热，吴三桂加之心情不舒，焦虑过重，肝火过盛，便突然得了“中风噎嗝”的病症，随后又添了“下痢”病症，太医百般调治，终不见效。吴三桂便授意心腹大臣，迎接皇孙吴世璠来衡州继位，托付后事。八月十八日深夜，吴三桂在都城衡州（今衡阳）皇宫驾崩，时年六十七岁，只做了五个多月的皇帝。在吴三桂死后战事开始有利于清廷，三藩的叛乱越来越不得人心，最终于康熙二十年（1681 年）底，清军攻克昆明，吴世璠被逼自杀，剩余众人全部投降，自此三藩之乱才宣告平定。
综上所述，吴三桂不打越南，而起兵反清，最主要就是越南太小，文化差异巨大，攻打费钱费力不值得，他真正想的是自己打下中原做皇帝，但是最终还是失败了。
【2】、来自网友【垂死于故梁】的最佳回答：
关于吴三桂的功过，史学界争议不小，但有一点可以肯定，吴三桂是个人物。在投降清朝之前，吴三桂人生际遇非常好，可谓春风得意，官运亨通；在叛变明朝后，吴三桂做错了很关键的一件事，杀错了一个人，最后导致三藩起义失败。
1673 年，吴三桂起义，杀巡抚朱国治，自号“周王天下都招讨兵马大元帅”，令部下“蓄发，易衣冠”，起兵云南。直到 1681 年，三藩起义最终失败。后来，清朝给的定义是：三藩之乱。
在史学家眼里，应该这么描述：“清朝同撤三藩的决定粉碎了吴三桂‘世镇云南’的美梦”！
于是，吴三桂气急败坏，通过各种手段让清廷停止撤藩，结果遭到拒绝。最后，与心腹将领密谋发动叛乱。
在《康熙王朝》中，吴三桂贪念权贵的丑恶形象跃然荧屏。后来，杀了大气凛然的云南巡抚朱治国，祭旗造反。
姑且不谈朱治国在江南有“朱扒皮”之称，贪得无厌，在吴三桂杀他的时候，也没有大气凛然，而是磕头求饶。但说康熙要求撤藩的行为，算不算违约呢？要知道，开始让吴三桂卖命时，清王朝可是封他为平西王，给了他藩王权位。
另外，关于冯玉祥将溥仪赶出紫禁城，至今仍有人说民国违约。如果对比吴三桂、明朝投降宗室等的遭遇，可以得出一条结论：只允许满洲权贵违约，不允许别人违约。更何况，溥仪复辟本来就违约在先。
1673 年，吴三桂正式起义。在战争之处，吴三桂势如破竹，当时满八旗已经腐朽了，不堪一用。
只是，除了吴三桂战略部署有大错误之外，吴三桂还有一个伤心之处，即很多汉人也不支持他，最终导致了他的失败。按理说，当时汉人备受满人压迫，矛盾尖锐，吴三桂起义，不说一呼百应，但至少响应者应该很多。
然而，当吴三桂要“共举大明之文物，悉还华夏之乾坤”旗号时，很多汉人却冷眼旁观。当然，那些汉人不支持他，也不支持清王朝，属于两不帮。为什么会如此呢？这就和吴三桂错杀一个人相关。
1662 年，缅甸将永历献给吴三桂。随后吴三桂上书，称如果将永历押送北京，中途有被反清人士劫夺的危险。经过清廷批准，在当年的 6 月 1 日，朱由榔被吴三桂绞杀于昆明。
在这里不得不说吴三桂很愚蠢，这种脏手的事情，别人恨不得扔掉，但吴三桂却硬要拦下来。永历即便再无能，但也是南明的皇帝。对清廷来说，很希望吴三桂亲手杀掉永历，这样吴三桂就更不可能回头了。
果然，吴三桂杀掉永历之后，被各地抗清义士彻底恨上了。坦率的说，吴三桂正是从这个时间开始，才让明朝遗民看清了真相，对他也不再抱有丝毫幻想。当吴三桂起义时，很多汉人才冷眼旁观。
吴三桂在投降清军之后，一直帮助清军攻略西部地区。这里需要说明一点的是，相比东南地区的四处屠城，吴三桂的部队几乎没有屠城。同时，由于吴三桂曾经正统的大明官兵身份，以及手握重兵。所以，士绅对他重新反正的期望很大。
然而，当吴三桂绞杀了永历的那一刻起，就彻底和大明遗民划分了界限，不可能再得到明朝遗民势力支持了。
1678 年 10 月 2 日，吴三桂去世，这对吴氏集团的打击很大。他死后三年，吴氏集团起义彻底失败，康熙开始了他的神话之路。
列为读者朋友们，如果吴三桂不杀永历，你认为联合明朝遗民的实力，吴三桂能翻盘吗？
清史学家说，“当时民族矛盾早已下降为次要矛盾”，那个时代有几家几户的汉人，没有人死在清兵手里？在这种情况下，说民族矛盾下降为次要矛盾，岂非信口开河？
