关于问题“司机一杯酒”变“三杯酒”，委员建议提高醉驾入刑标准，你怎么看？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【飞奔的小汤圆】的最佳回答：
对于将醉驾提高入刑标准的观点，我不同意这种做法。目前来说没有什么道德标准是比刑法更有约束力和影响力，目前整体的国民意意识还没完到放松惩罚醉驾的地步。从多个角度来看，现在的标准非常适合国情。
首先，醉驾是一种严重的违法行为，严重危害公共安全。对于醉驾者应该依法严惩，但是仅仅通过提高入刑标准并不能解决问题。实际上，更重要的是加强执法力度和加强宣传教育，提高公众对醉驾危害的认识和警觉性。
其次，如果将醉驾提高入刑标准，可能会导致法律不公。因为醉驾的程度和危害程度并不完全对应，某些情况下，醉驾程度较轻的人可能会受到过重的刑罚。相反，醉驾程度较重的人可能会逃避法律制裁。因此，应该根据醉驾者的具体情况来确定刑罚，不能仅仅依据酒精含量或者其他单一指标来判断。
最后，提高醉驾入刑标准可能会对经济和社会生活产生负面影响。例如，对于一些行业从业人员或者司机，他们需要经常饮酒应酬或者开车，而如果醉驾入刑标准过高，可能会对他们的工作和生活造成不便。
虽然醉驾入刑标准提高并不能解决问题，但我们需要关注醉驾对公共安全的危害。根据交通事故统计数据，醉驾是造成交通事故的主要原因之一。为了减少交通事故的发生，应该加强宣传教育，强化执法力度，加强对酒驾的打击，提高公众安全意识和法制观念。
举例来说，美国和英国等国家和地区已经采取了一系列措施来减少酒驾的危害。例如，通过加强执法力度和宣传教育，加强对酒驾的打击，以及推广新技术，例如智能汽车和智能饮驾预警系统等。这些措施不仅可以减少交通事故的发生，还可以提高公众对酒驾危害的认识和警觉性。
【2】、来自网友【睿智的聊聊人生】的最佳回答：
- 目前我国的醉驾入刑标准是：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到 80 毫克/100 毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。如果造成交通事故或者有其他严重情形的，可以从重处罚。
- 今年两会上，有全国政协委员建议提高醉驾入刑标准，将血液酒精含量达到 50 毫克/100 毫升以上的视为醉驾。这一建议的目的是为了进一步加强对酒后驾车行为的打击和预防，保障道路交通安全和公共利益。
- 这一建议有一定的合理性和必要性，因为酒后驾车不仅会危及自身的生命安全，也会威胁他人的生命财产权益。而且，根据相关研究显示，在血液中每增加 10 毫克/100 毫升的酒精含量，就会使得事故风险增加 38%。因此，在法律上提高对醉驾行为的惩戒力度和门槛，可以有效地震慑和遏制这种违法行为。
- 当然，这一建议也需要经过充分的论证和征求意见，并考虑到不同地区、不同群体、不同文化等因素的差异和影响。同时，在完善法律规定之外，还需要加强社会教育、舆论引导、执法监督等方面的工作。
