关于问题央视网和共青团中央锐评「孔乙己文学」，请问你有什么看法？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【少虞】的最佳回答：
我想用鲁迅先生的一句话来回答：
“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”
当时鲁迅先生写作《狂人日记》是为了批判封建社会的腐朽和对人民的压迫。现在我们的新社会依旧充满了压迫，我们努力工作，换来的却是不公。教育，工作，医疗，交通，住房，这些像一座座大山压在年轻人的肩膀上，资本家为了利益不择手段。
我们的爷爷那辈，打了一辈子的仗，一代人吃了三代人苦，换来了到如今的和平生活；我们的父辈们，一辈子兢兢业业建设祖国服务人民，换来了我们如今可以去过上理想中的生活，我们要求的不多，有书读，有学上，有房住，有工作。
我们向着这个方向去努力，我们身上背负着几代人的期许，现在你跟我说我没有资格去拥有这些，因为我们是孔乙己，不求上进，空有学问，不思上进，没有职业精神，只会抱怨，你了解我们的经济吗？你不跟我们一样吗？只不过你站在那里，自以为高高在上而俯视和批判我们。
为什么我们会反对这种说法，因为我们面对不公会反抗，会去争取我们应得的利益。换句话说，有人不愿意我们这些“孔乙己”觉醒自己的思想，想把我们变成孔乙己，因为他们才是真正吃人的人。
【2】、来自网友【大江蓝】的最佳回答：
共青团中央微信公众号的评论“夹枪带棒”，导致央视网被误伤！
按理说，共青团中央公众号的评论员，主要做青年工作，应该最能与青年共情。不知何故，它在 3 月 16 日《脱不掉的长衫？我为什么不喜欢“孔乙己文学”》一文中，观点及语言却显得颇有些中二，像个楞头青。先看看从标题到正文，他用了多少个表意笃定的“不”“不得不”：
“……不能忽视小说中的一个真相：酿成孔乙己悲剧的原因，文中写得明明白白——“好喝懒做”“总是偷”……”
“……不得不认清一个现实，社会是丰富多彩的，就业市场更是竞争激烈……”
“不能因找工作难而不愿踏入社会，因恐惧“内卷”而选择“躺平”。
“……不管干什么，都无贵贱之分，何谈……又何谈……”
纵观其文，貌似慷慨激昂，却说着陈词滥调；貌似语重心长，却俨然居高临下。不少人读了这篇文章，都感觉字里行间的“夹枪带棒”，难怪有网友愤怒地评论：我们需要指点，但不需要指指点点。
再看同日央视网的文章《正视“孔乙己文学”背后的焦虑》，行文则亲切了许多，所表达的想法，相对有更多人能够接受。文中也更多从当代青年的角度考虑问题，分析原委，比如：
“（青年）自我调侃只是自娱自乐，情绪宣泄，不是洪水猛兽，不必过于大惊小怪，上纲上线，更不要一味地站在高处批判。”
“如今初入社会的年轻人，在求职和生活中面临较大的压力，很不容易。“孔乙己文学”背后的焦虑，是生活状态一种正常的情绪性反映。”
“一时的困难不等于一生的失败。未来属于青年，希望寄予青年。”
在央视网的评论中，还特别提到当下青年对就业环境的担忧，提出要“建立公平的就业环境，是解决就业问题的重要一步。”反对不恰当的就业门槛，提出要采取措施保障劳动者的休息权等。
以上对比，可明显看出团中央微信公众号的评论，与央视网评论的差异。然而，在许多人眼里无论央视网，还是团中央微信公众号，都代表着官方，原本对就业的失意调侃，对现实的郁闷不满的火苗，在“官方”指指点点的刺激下，就更加熊熊燃烧起来了。
“少年不懂孔乙己，读懂已是书中人。”一句“失意书生”的独白，引来大量年轻人的感慨。“孔乙己文学”，说的是念了大学，却找不到心仪工作的困顿和苦闷。
“不懂他人苦，莫劝他人善。”就是懂了之后劝，也要讲究方法和策略。希望团中央微信公众号的编辑部，要更好地了解当下青年，理解当下青年，真正与青年共情。
