关于问题韩信和诸葛亮有何不同？韩信出汉中成功，诸葛亮北伐为何失败？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【辽宁资深球迷二代】的最佳回答：
诸葛亮北伐失败，是因为他面对的是控制了中原九州的曹魏。韩信北伐成功，是因为他面对的只是支离破碎的秦朝残余力量，两者怎么比？
诸葛亮北伐时，曹魏政权占据中原九州，并且拥兵超过 50 万以上。为了防备蜀汉，曹魏甚至长期在关中地区保持一支机动兵团，以应对随时有可能发生的战事。
所以到了公元 228 年，纵然诸葛亮事前采取的各种欺骗手段，一年前怂恿孟达在东三郡造反，北伐前派遣赵云在汉中地区进行佯动，以此来吸引曹真主力。可即便如此，当蜀汉的北伐大军引兵凉州以南的时候，魏军直接就以最快的速度，上来就直接压上了五万大军。
勒兵马步骑五万遣右将军张郃之西拒亮。
不算地方留守的军队，光是这支机动兵团就高达五万人马，可对于压缩到西南的蜀汉政权而言，他们平常时段能保持的机动兵力最多也很难超过这个数字。当自己以少打多的时候，这仗就很难打了。
但公元前 206 年，韩信北伐关中地区又是什么样的状态？至少在这个阶段，韩信对付的也只是秦国的残余势力，因为此时的秦朝已经灭亡，秦国已经重新退回到黄河以西，甚至蜀中和汉中地区也划分到了刘邦这边。可对比地盘的大幅度缩水，秦国残余势力更大的问题则是军事力量严重不足。
1、原镇守长城防线的王离兵团早已被项羽歼灭。
2、章邯索率领的 30 万骊山刑徒军也早已被项羽重创，在章邯投降之后，余下的 20 万人马更被楚军屠杀。
3、剩余留守在关中的力量也在刘邦入关时被歼灭，这也是子婴被迫投降的原因。
秦国统一六国时，秦朝虽然号称有百万大军，但这是在全民皆兵的背景下。伴随着秦始皇一统天下，秦国应该也对其军事力量实施了压缩。王离的 20 万大军是一线主力，章邯的 30 万大军是二线主力，子婴剩余的兵马顶多能看家护院。
而从六国征集的兵马以及其他少量秦军，他们早已在赵佗征讨百越的过程中调往南方而无力回援。在这样的背景下，项羽分封天下诸王后，章邯、司马欣等三名秦朝旧将虽然继续守卫秦朝关中地区，但他们的麾下除了新招募的新兵之外，早已没有了坚实可靠的武装力量。
所以面对刘邦蓄谋已久的北伐和偷袭，三秦势力根本无力抵抗，章邯在第一时间就被堵在了老巢废丘，剩余二王干脆掉头逃往中原内地，加之刘邦死前在秦朝故地所建立起来的民心，汉军征讨关中地区几乎犹如摧枯拉朽。
早年项羽为了遏制刘邦的崛起，也并非没有准备过预备方案，自己的楚军和楚国封地虽然距离关中很远，但不代表自己不能救援，这还没算中原地区的其他诸王也随时可以压上。只是后来的事情让项羽自己也没有想到，伴随着齐地发生的田氏家族叛乱，这里的乱战竟然将楚军牢牢的牵制在这里。中原地区在此期间更是打的一团乱糟，导致各路诸侯无力关注关中地区，这才让刘邦捡了一个大便宜！
倘若诸葛亮在北伐前，曹魏势力并没有染指关东和凉州地区，凉州仍然是马超韩遂等家族控制，关中地区还是少量西凉军余党在作乱，诸葛亮照样也能捡个大便宜。
【2】、来自网友【夏雨风】的最佳回答：
天下的形势大不相同，韩信所处的时代是秦末大乱、诸侯混战，项羽只是名义上的楚霸王领导下的一盘散沙，刘邦和韩信可以各个击破，混水摸鱼，扩张地盘。
诸葛亮所处的时代，是三分天下，曹操＂挟天子以令诸侯＂，曹丕更是替代了汉朝，长期占据了整个北方；孙吴三代经略江东，也是割据一方。而蜀国最为弱小，能够主动出击，六伐中原，保持均衡，已是尽了最大之力。
楚汉相争，刘邦和韩信已从劣势转为优势，最后形成十面埋伏，四面楚歌，亥下之战将项羽包围得水泄不通，插翅难飞。结果不言而喻。
三国鼎足而立，刘备撒手西去，五虎将也只存赵云一人。诸葛亮有心报国，但无力回天。北方有司马氏劲敌，东吴又固若金汤，蜀汉能以攻为守，不落下风，将司马懿逼得坚守不战，已经是创造了以弱抗强、先声夺人的不俗战绩。
对于蜀汉的结局，司马徽早就看出了难以逾越，才会说出了＂诸葛亮虽得其主，未得其时＂。时机不成熟，天时、地利、人和不具备，再有才华也难以施展啊！
出使未捷身先死，长使英雄泪满襟。
