关于问题汉末三国时期，真正意义上十万大军是一个怎么样概念？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【喝下这口历史的鸡汤】的最佳回答：
汉末三国时期的任何阶段，十万大军，都是足以左右天下格局的力量。
三国时期兵力
263 年十一月，蜀汉灭亡。
后主刘禅出城投降，献上士民簿。
士民簿上详细交代了自己的力量：户 28 万，口 94 万，甲士 10.2 万，吏 4 万人。
280 年三月十五，东吴灭亡。
晋收东吴图籍，有州 4，郡 43，户 52.3 万，兵 23 万。
值得注意的是：魏灭蜀之战，晋灭吴之战，持续时间都不足 1 年，蜀、吴政权尚来不及调整登记在册的信息。
也就是说，10.2 万，23 万，就是蜀、吴的全部常备兵力，不必考虑其在亡国之战中的战损情况。
当然，魏（晋）的兵力还是比较雄厚的。
258 年，司马昭讨伐作乱的诸葛诞。
当时，司马昭”与四方同力，以全胜制之“，除留兵防御姜维外，抽调了几乎所有能够抽调的力量。他除挟持魏帝和太后，带领几乎全部中军和青、徐、荆、豫各州之兵，甚至从受到姜维威胁的关中抽调了部分游军，得 26 万众；而诸葛诞则合军 14、5 万人（不算东吴派出的 8 万援军），双方兵力合计达到 40 万人。
如果算上当时在关陇防御蜀汉和北部幽州等地的兵力，魏国兵力应当在 50 来万。
所以，如果是在三国后期，10 万大军，相当于蜀汉的全部常备兵力、东吴一半的常备兵力。
而且，三国后期，各国的兵力，就是各国在历史上兵力的“峰值”。
夷陵之战后，三国之间虽然烽火连天不休，但是，其战事远没有战国时期动辄“斩首数万”那么惨烈，绝大部分作战，都是“无功”。
所谓“无功”，就是自己没有被砍掉多少人，你也没有砍掉敌人多少人。
即便是一些大胜、大败，如姜维的段谷之败、曹爽的骆谷之败，其损失的兵力也最多在 2 万人左右。
相比之下，三国时期，各国的经济都在恢复、发展，人口都在增长，而且，吴、蜀都从少数民族中吸收了大量的兵力加入军队。
因此，上文所说兵力，就是三国时期各国兵力的“峰值”。
当然，值得注意的是：有多少兵力，并不代表就真正意义上有多少”大军“。
三国时期，兵力“打折”处
魏蜀吴三国，需要留兵的地方都很多，真正能拿出来野战的数量还要再打一个折扣。
蜀国治南中等少数民族地区需要留兵，吴蜀虽盟，但也要留部分兵力稍做防御。
因此，蜀国的野战兵力还要打一个对折。
后来，司马昭决心灭蜀前，就认为：蜀国战士 9 万，驻守成都和各郡不下 4 万，其余野战部队不过 5 万。
魏国的情况则比吴、蜀还要严重。
吴蜀联合抗魏，因此，魏国无论对两国中谁用兵，都要留下大量兵力防御另一个，而且，古代，北方少数民族的攻击性、实力都远胜过南方，魏国在相应地区也需要长期留下足够兵力。
所以，魏国的野战兵力，“打折”更多。
三国前期、中期，魏国随时可抽调的野战兵力长期维持在 10 余万左右。
曹丕三次伐吴，兵力皆在 10 余万；后来，魏明帝时期，吴、蜀交替北伐，魏国也是“十万之军，东西奔赴”（《三国志.高堂隆传》，野战兵力也在 10 余万。
直到三国后期，随着辽东公孙渊被平定及魏国国力增长，野战兵力才增长到 20 万以上。
三国后期魏（晋）的几次大用兵，野战兵力都在 20 余万。
所以，在三国时期，如果您有真正意义上的，随时可调用的 10 万大军，可能您的实力就仅次于魏国了！
群雄割据时期的兵力
那么，如果这 10 万真正意义上的大军放到汉末群雄割据时期，又会是怎样的一种存在呢？
对于一般诸侯来说，10 万军，是一个“梦想”。
比如，陈登在劝刘备接徐州时，就曾说：“欲为使君合合步骑十万”，“上可以匡主济民，成五霸之业，下可以割地守境，书功于竹帛”。
咱们争取在徐州搞出 10 万步骑来，如果搞成了，那么我们就可以追求“五霸之业”了。
当然，陈登所说的这个“梦想”，刘备从来没有实现过。
曾经实现过这种梦想的诸侯，兵力达到 10 万的，只有：袁绍、曹操及巅峰时期的刘表（带甲十万，《三国志.刘表传》）。
而能够拿出 10 万大军来作战者，只有：袁绍、曹操、关中联军。
群雄割据时期，兵力“瓶颈处”
群雄割据时期，制约大军兵力的，主要是粮草。
汉末，各处经济破坏十分严重，人民流离失所，生产秩序严重受到损失。
因此，曹操曾多次让部分军队复员，坚持”精兵“。
而在进行规模大、周期长的作战时，能够拉上去的野战部队兵力就更加有限了。
比如，后来有史家质疑：曹操当初收青州兵不就达几十万吗？怎么官渡之战才那么点人呢？
其实，就官渡之战那么点人，曹操的粮草都眼看着要撑不住了，哪里还能再调兵上去呢？
当时，条件最好的，大约就是河北袁绍了。
当时，仅冀州就号称”带甲百万，谷支十年“（这当然是夸张之辞，只是以修辞说法说其富庶、强盛而已），后来曹操与崔琰推算，如果按照户籍来算，可得兵 30 万。
如果加上并、幽、青等州，其兵力当然“众数十万”了。
然而，打决定性的官渡之战时，袁绍还是只能”简精卒十万“而出。
而且，这“十万”，只是一个最高记载，在其他记载中，有说袁绍“步卒五万，骑八千”（《世语》）者，有说“十万近之矣”的。
也就是说，官渡之战前，只有袁绍，能够在满打满算的情况下，拿出 10 万战役军团来！
平定河北后，曹操强盛。
曹操对“十万大军”是什么感觉呢？
平定刘表后，他曾对荆州人士说：“今孤有熊虎之士，步骑十万，奉辞伐罪，谁敢不服”？（《裴注《三国志》引《零陵先贤传》）
所以，如果谁真能拿出真正意义上的 10 万野战军来，那么，用曹操的话说，就真的是“谁敢不服”了！
并非真正意义上的“十万大军”
汉末三国时期，还有过一些 10 万，甚至 10 万以上规模用兵的记载。
不过，那都不是真正意义上的 10 万大军。
1、“号”。
在一些作战中，群雄常常夸大自己的军队规模，以震慑敌人。
比如：孙权攻合肥时，就“号十万”；曹操征淮南，就曾“号步骑四十万”。
这种“号”，本来就是吹牛，当然算不得真正的兵力了。
2、“众”。
此外，在汉末时期的一些农民起义武装、豪强武装，也曾经出现过 10 余万的记载。
比如：黄巾武装、黑山军等。
一方面，这里的数字也有“号称”的意思，也是吹牛的。
另一方面，这些武装没有自己的根据地，本质上就是活不下去的贫苦人拖家带口组织起来，或者被豪强驱使着找饭吃，所以，男女老幼混杂，能战之兵比例非常低。
所以，这种情况的 10 万人，只能称为 10 万“众”，也绝非真正意义上的 10 万大军。
所以，汉末时期，如果有真正意义上的十万大军，那就是“谁敢不服”，直接可以逐鹿天下了。
而在三国时期，如果有真正意义上的十万大军，那也将是可以左右天下格局，甚至鼎足而立的武装力量。（当然，这与地理、人才等各类因素相关）
当然，即便放到今天，真正意义上的 10 万精兵，也是十分强大的力量。
苏联在阿富汗战争中、美国在阿富汗战争中，兵力最多时也就 10 几万，而如今的俄乌战场，俄军在第一年也就在战场上保持着 10 几万的正规军规模。
【2】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
其实三国时期真正的 10 万以上大战，是屈指可数的。
著名的官渡之战，袁绍大约 11 万人，曹操是 4 万左右。
这两个人已经是北方和中原的顶级霸主了。
赤壁之战是三国规模最大的决战，曹操军队不过 20 万，其中还有七八万是刚刚招降的刘表荆州兵，另外还有六七万是刚刚招募的袁绍军队，真正精锐的曹操嫡系青州军，不过七八万而已。
当时孙权有五六万人，赶到赤壁前线的有三四万，刘备也有 2 万人，总兵力是五六万。
虽然表面上似乎兵力差距很大，但刘表和袁绍的军队不愿意打仗，士气低落，不难对付。青州军战斗力强，可惜都是北方人不擅长水战和两栖战，加上不适应南方气候普遍生病，战斗力大减。
所以赤壁大战才会以曹操惨败告终，这是有原因的。
在三国时代，经历了黄巾起义的重大破坏以及后期的军阀混战，加上各种天灾，人口所剩无几。东汉鼎盛时期，人口高达 5000 多万。
此时蜀汉只有 90 多万人口，东吴人口较多为 200 多万，曹魏最多为四五百万人。即便如此，三者相加不过七八百万，还不到 1000 万。
当年农业技术低下，粮食产量低，需要大量农民才能养活一个军人。
按照七八百万的人口来说，全国最多可以出动五六十万军队。
作为蜀汉来说，倾全国之力只有 8 万多人，东吴较多也不过 10 多万人，曹魏最多可以达到四五十万，却被两个敌国在两条战线牵制，战斗力大减。
这也是三国可以维持这么多年的原因。
在军阀混战的时期，大家会发现一个有趣的现象，就是很多军阀手下士兵都是同一批人。
比如关羽之所以败走麦城，重要的原因是部下哗变，投靠东吴。为什么部下那么容易哗变？因为这些部队很多是赤壁之战或者水淹七军时，被俘虏的曹魏士兵。
当时人口稀少，士兵是非常宝贵的，关羽也是捡到盘里就是菜，能用就用了。
在当年调动 10 万大军，对于曹魏来说也是使用了国家相当巨大的军事力量。维持维持着 10 万人作战，还需要数万民夫进行粮食物资运输，对国家来说是伤筋动骨的大事。
