关于问题你们认为水浒传讲的故事是真实的吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【夏雨风】的最佳回答：
四大古典小说，都是历史演义小说，除了＂红楼梦＂不敢言明外，其余都交待了历史背景。＂水浒传＂讲的是宋代梁山好汉的事。
＂水浒传＂108 将大多是虚构历史人物，宋江是历史上山东真实存在的人物，但他只有 36 条好汉浪迹江湖，官军多次镇压他都无可奈何，他船小好调头。在当时，确是一条江湖好汉。
而武松武大郎、潘金莲和鲁智深等都是有原型的。相传潘金莲不是淫荡的妇，有一个小开想同她谈恋爱潘金莲不成，怀恨在心就到处散播潘的淫荡，却被写入了小说中。
武松打虎的故事也是传说，也被写入了小说，还成了潘金莲的小叔子。
而官府上皇帝、童贯和球王高俅等也是真实的人物，但高俅并不是小说中说的这么简单。
高俅本是苏东坡的小文秘，不比水浒中宋江刀笔小吏差，还踢的一脚好球。有一次奉苏东坡之命给一驸马送贺年礼物，驸马有事门卫叫他傍晚来。
当晚驸马心情好，就叫高俅一起坐下喝酒，谈到京都足球大赛，高俅就发表了双四一战术，驸马极感兴趣，就问他可打踢什么位置，高俅随口一声：＂大中锋非我莫属！＂
驸马就做通了苏东坡思想工作，借调一年高俅，月薪加三倍。
比赛那天，正是驸马蓝队和皇九子赵构的红队争夺京都决赛权的关键之战，高俅大中锋上半时就上演帽子戏法 3 比 2 领先。
半场休息时，赵构派人打听高俅情况，得知苏东坡赞助了大中锋，连忙派人向东坡买断高俅，下半场高俅易服成了红队一员，和赵构打起了双中锋，驸马爷傻了缴枪不杀了。就这样高俅摇身一变，成为了赵构手下得力干将。日后，随着赵构衣冠南渡，朝中缺人，他朱笔一挥高俅又成了朝中命官，比老东家苏东坡还要官大三级了。
水浒中京都名艺妓李师师和卢俊义、林冲等都是真实存在的人物，卢、林和武松与岳飞还是同门师兄弟，都是武坛名家周侗的弟子。至于方腊等义军都更是真实的历史人物了。
【2】、来自网友【文化一家人】的最佳回答：
《水浒传》是一部文学作品，里面描写的故事当然是虚构的。
但文学作品来源生活而高于生活，这就注定它所描写那个时代背景是真实的。
因此，只要明白了其中的辩证关系，也就解除了真实与否的困扰。
如同当下对莫言作品真实性的讨论。
有人说，莫言描写的吃童子肉，吃煤块，母亲和人乱伦生下孩子等等情节是不真实的。人一会变成了猪马，一会儿又变成牛驴也是不真实的。
其实讨论这些真没什么必要。
既然承认文学作品是虚构的，况且人家已公开声明这是采用了魔幻现实主义手法。事情都已经魔幻了，都接近神话故事了，你还要追究是否真实，这就南辕北辙了。
但是话又说回来。
既然文学作品来源于生活又高于生活，就必须要有那个时代的烙印。
现在有一句流行语：贫穷限制了我们的想象。这话是很有道理的。即便到了当下的二十一世纪，大量让普通人瞠目结舌的事例不是也出现了吗。
你能相信一个人的年薪可以过亿，他一天的工资足够普通人生活一年吗！
你能相信一个明星一部片子的片酬就几千万甚至上亿吗！
你能相信人所必居的房屋，需要一个人不吃不喝劳动几十年上百年才能买得起吗！
如果你相信这些，那么，莫言在文学作品中虚构的那些情节，是不是丝毫也不算夸张呢，因为他不过是象征性地阐述了一个时代背景——贫穷！
——也正是贫穷，才催生了那些让人匪夷所思的情节。
只要理解了这些，是不是也就打消了对莫言作品是否真实的疑虑。
回到正题。
在封建时代的北宋末年，皇帝昏庸，奸臣当道，朝纲混乱，民不聊生，弱肉强食，盗贼蜂起，有枪便是草头王。
在这样的时代背景下，占山为王打家劫舍成了流行时尚，如果能打出杀富济贫替天行道的杏黄大旗，那就是英雄好汉了！
于是，《水浒传》里吃人肉喝人血的情节也就不算什么稀奇事。所以就有了孙二娘的人肉包子店。就有了李逵斧劈四岁的小衙内，就有了把已经投诚的扈三娘全家杀光，把卢俊义骗得家破人亡等不符合逻辑性的故事。
正是这些不符合逻辑性的故事，恰恰映衬了那个腐朽没落的时代所必然呈现的现实——即所谓的真实性。
面对此情此景，如果再质疑这些故事是否真实，是不是自己都感到可笑了！
总结：
综上所述，文学作品故事的真实与否，其实就是一种辩证统一的哲学关系。
所谓虚构，是指故事本身并不是真实发生的。
所谓真实，是指它所象征的内容，符合当时的时代背景。
就是在这真真假假，虚虚实实的范畴内，才有了让人百读不厌的文学名著，才有了醍醐灌顶般的领悟和思考。
这就是文学的价值所在。
