目前，国家如果实行全民免费医疗，你认为是好事？还是弊大于利？

关于问题目前，国家如果实行全民免费医疗，你认为是好事？还是弊大于利？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【昊瀚江山】的最佳回答：

全民免费医疗当然是好事，但在没有开始前应该取消部分特权人员的免费医疗。

【2】来自网友【积极的饺子 G0】的最佳回答：

如果真的能实现全民免费医疗，是好事，绝对的好事，当然是利大于弊，所有人生病后就能得到免费的，快捷的医疗服务，那将是多少惬意的事！

但得制定制度，不能让好事变坏事，不能让有限的资源给社会上居心不良的人给占了，只有确实是生病了才能享受免费医疗，

【3】来自网友【漠然】的最佳回答：

是弊大于利，虽然我也无比期待这一天的到来。

从以下几个方面和你大概说说吧，先说个数字，全民免费医保要不了多少钱，2023 年度也仅仅需要 1600 亿人民币，听着多，但真没多少，对于现在的天朝来说是小钱

第一点，我国人口基数大的同时，发展过于不平衡，能够拥有合理足够的医疗资源的地区很少，假如真的实现了全民免费医保，偏远地区和农村看病将会变的更难，因为他们完全没有基层医疗机构。而发达城市又会造成资源浪费。

第二点，我国的税收和保险制度过于复杂，税收普及率太低，保险模式千奇百怪，社保，商业保，新农合，低保…………一旦一刀切，以前参保人员的费用怎么处理？工作了一辈子每月被扣大几千的人怎么处理？退费？别幻想了，参保的费用早就花掉了，只有新的投保才能继续维持，而不参保的人一刀切享受别人的福利，容易引发社会动荡。

第三点，全民免费医疗需要从根本上改变我国的医疗全部体系，比如需要大量的基层医生（包括但不限于私人医生，社区医生），这些人员怎么解决？同时，还需要彻底改变医院私有化的问题，不私有化怎么开业私人医生？还要彻底改变保险对接问题，药厂问题…………要知道，现在大多数药厂都是国有企业，让他们没有收入对接保险公司，这需要天大的改革。同时，这些企业和公司当中有着大量的既得利益者，有着很多的上市公司，都要从新洗牌，这难度确实大。

我倒是觉得，我国未来发展的方向应该是美国医保的模式，让最基础的医保变的越来越便宜，几乎不要钱就能享受基础医疗，而让高收入人群的医保越来越贵，你可以去享受阳光私人病房，每天花几万就是了…………形成真的金字塔就可以了，底层最基本的保障有，其他的可以高收费。

再给你举个例子，比如泰国，针对自己国家公民就有三十铢工程，每人三十泰铢就能得到挂号门诊以及普通处置，开药的免费，这就是最基础的医保，六块钱人民币都不舍得交的人，病死在医院门口不值得可怜