关于问题特朗普任期内会被弹劾吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【参考消息】的最佳回答：
在未能采取任何真正有意义的行动来弹劾唐纳德·特朗普总统的情况下，一些民主党人眼下正在考虑利用美国宪法第 25 修正案将其罢免。
这项鲜为人知的宪法修正案旨在充当一个“应急出口”，当一位总统缺乏执政能力时将其解职，与弹劾完全不同。
弹劾是美国建国先贤确立的旨在对总统犯罪行为提起诉讼的手段。在这种情况下，国会议员必须要提出总统犯有“严重罪行和不端行为”的具体指控。
但是，在缺乏这些指控的情况下，特朗普的一些反对者正在考虑采用其他方式来推翻他。
反对特朗普的人士和少数民主党人提出的理由是，总统目前精神状况不稳定。
对于那些自特朗普上台以来一直寻求将其罢免的人来说，援引宪法第 25 修正案是合乎逻辑的下一步，尽管这种做法严重背离了人们当年通过这项修正案的意图。
民主党人在国会引述精神病专家的话来证明特朗普的精神状况不稳定，应该被免职。
这一做法本身就严重违反了“戈德华特守则”，这条规则要求精神病专家“只有在亲自进行过诊断并且被授权发表这样的声明的情况下才能给出专业意见”。
这并不是说第 25 修正案没有价值。当一位总统患有令他无法履职的残疾时，这项修正案就是一个紧急叫停机制。
最需要援引第 25 修正案的案例出现在这项修正案真正被通过之前。
1919 年 9 月 25 日，总统伍德罗·威尔逊在科罗拉多州为美国加入国际联盟进行宣传时发生严重中风。
中风后，威尔逊一只眼睛失明，左半身瘫痪。他几乎失去了所有行为能力。
令人难以置信的是，威尔逊的妻子在其任期剩下的两年时间里事实上管理着白宫，只将最重大的政策留给丈夫决定，而威尔逊在当时几乎无力履职。
尽管威尔逊内阁和华盛顿政治机构对于迫使总统退职持谨慎态度，但是许多人担心，如果总统在紧急情况发生时无法履行职责该怎么办。
这场辩论在半个多世纪的时间里或多或少地处于停滞状态，直到肯尼迪遭暗杀才迫使国家重新考虑以健康相关原因更换——临时或永久——总统的合法途径。
1967 年颁布的第 25 修正案为总统或副总统去世后的继任程序设定了明确流程，并且其中包括反特朗普人士现在寻求使用的一项条款：当总统不能履职时，如何取消或暂停他的官方权力。
国会有 21 天的时间来决定总统是否能够继续履行他的职责，并且可以在参众两院三分之二的议员投票通过的情况下将他免职。
自通过以来，第 25 修正案已被多次使用，但从未用于罢免总统的目的。
但是，这并不能阻止左派激进分子试图利用这项修正案作为反对特朗普担任总统的武器。
【2】、来自网友【历来现实】的最佳回答：
当地时间 6 月 15 日，MoveON.org 网站上发起了一个覆盖全美的“弹劾特朗普”运动。美国右翼组织 MoveOn 通过其官网，协同 Indivisible、女性三月、民主美国、CREDO 等二十多个机构，在全美包括纽约、洛杉矶、新奥尔良、西雅图在内的 20 余城市组织了以“弹劾特朗普”为主题的示威游行活动。
事件曝光后在国内确实是大快人心，很多吃瓜群众也在猜测这是否会从实质上撼动特朗普的总统职位。
这里由笔者为大家就此次弹劾特朗普事件，略作分析一二。
作为一场有预谋的大型游行抗议活动，这次组织的示威绝不是随意下的“无理手”。事实上，自 2018 年以来特朗普持续在国内和国际上挑起纠纷，其中尤以中美关系问题和伊朗问题的争议最为激烈，美国在经济、政治上也为此付出了很大的代价。
“通俄门”事件爆发后，美国政坛上围绕特朗普竞选团队掀起了轩然大波，无论特朗普如何竭力撇清该事件与他的关联，目前虽已涉险过关，无可避免地还是因这次政治上的攻讦而元气大伤。
MoveOn 直言不讳的指责说：“特朗普经常滥用国家权力，辜负了美国民众对他的信任，国会应当向其追责”。而且在皇后区工作的一位社会工作者也表示，她没想到弹劾总统会在一夜之间发生，不过她认为这场抗议事件仅仅是一个开始。
那么，这次示威游行到底有多大的影响力呢？
据美国哥伦比亚广播公司 7 月 3 日的报道，这次游行从辐射范围来看确实声势浩大，但实际上仅就参与人数而言，即使是洛杉矶等人口密集的大型城市游行总人数也不过数千名，而有些城市只有几十位甚至十几位抗议者参与游行。
对此，特朗普在他的推特上发文讽刺道：“昨天是激进的左翼民主党弹劾日。他们非常努力地想把它做得非常大，非常特别，但是有一个问题——几乎没有人来。媒体承认，反特朗普集会的投票率很低……”
这实际上也反映出，特朗普作为共和党保守派民粹主义代表，其政策和主张中所体现的鲜明反建制和推崇寡头集权的思想，的确与美国固有的追求自由民主的价值观念相冲突，因此极易遭到普遍的抗议；但与此同时，这种观念也迎合了部分下层保守派右翼选民的需求，符合他们革新美国政治方略、重新分配各阶级利益的需求。
所以，虽然弹劾特朗普的呼声日益高涨，然而还是有相当的一部分群众持续支持着他。在曼哈顿的游行示威活动中，特朗普的支持们承认特朗普在工作上算不上尽善尽美，同时他们也认可特朗普的作风习惯并对其 2020 年的连任表示支持。
特朗普特地引用其支持者的话自诩是“里根以来最伟大的总统”。另一方面，右翼组织引发这场游行的目的无疑是向国会民主党人施压，以期针对特朗普发动弹劾程序。
MoveOn 在其官网上宣称说：“特朗普滥用国家和社会的权力，国会有权追责。下一个关键步骤是决定是否起草弹劾条款。”众议院弹劾负责人拉希达·特莱布也被邀请在集会上发言，这也进一步加强了右翼组织言论的信度。
而我们需要考虑的是，这种游行是否真的能够触发合法途径对特朗普的总统职位构成影响？
根据美国的国会机制，只有众议院有权针对联邦官员提出可导致弹劾审判的渎职指控，只有参议院有权审理弹劾案并作出是否“有罪”的裁决，如果上述定罪流程通过，该涉罪官员将依法开除公职。
作为当前国会众议院多数党的民主党派，可以由现任众议长佩洛西推动众议院启动弹劾特朗普的程序。
但事实上佩洛西对这种激进措施并不感冒，首先她明白这种弹劾基本不可能通过参议院的审核（美国历史上唯一一次总统被弹劾下台的示例，是因为时任总统的尼克松受到“水门事件”的影响），反而可能会营塑出特朗普“受害者”的身份，为特朗普的下一次竞选造势。
与此相比，她更乐意看到特朗普在 2020 年的连任选举中落败。
现在，特朗普正在积极地筹备明年的总统大选。6 月 19 日，特朗普在佛罗里达州的奥兰多市的政治集会上正式宣布开启 2020 大选竞选连任活动，其竞选口号是“让美国继续伟大”。与之前的“MGAG”（让美国伟大）相比，这个口号是一种继承和延续，是为了向支持者们递出一枚定心丸，宣示自己的执政方针没有方向性的变动，同时也体现其对连任的自信和决心——“每个人都希望我连任”，“民主党内没有人可以击败我”，“他们（民主党）没有合适的候选人”。
特朗普被弹劾成功的可能性微小到忽略不计，未来美国的走势如何，特朗普是否会如愿在总统大选上再次胜出，有待我们继续保持观察。
