关于问题国际贸易中能否用其中一方的货币结算，以规避美元的霸权？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【十亖是十亖】的最佳回答：
第一，理论上可以用一方的货币结算，但实际过程中很难。
第二，假设你和第三方交易，你给了他一辆你的高级轿车，他给你一个欠条，说欠你 50 万，因为买主很有实力，这个欠条可以随便拿到别人那里都可以兑换等价的物品，你收下这个欠条当然没问题。如果是要饭的给你写个欠条，你肯定不干，因为要饭的自己都吃不饱，欠条的信用就是零。比如津巴布韦和上海大众买汽车，他说给你津巴布韦钱，你能同意吗？所以目前最保值，最有信用的就是美元和欧元。
第三，美元和欧元之所以有信用，主要是因为，美国和欧盟管不了美联储和欧洲银行，这两个发钞者都是独立的，可以抑制政府印钞票的冲动，保证货币长期的稳定和保值，所以才成为结算货币。
第四，目前除了美元和欧元，其他货币都是由各国政府决定印多少，所以没办法保持长期稳定，购买力不下降。
【2】、来自网友【三年之旅】的最佳回答：
完全可以，但在现实中又很难达到，为什么这样说呢，下面分析一下其中几点原因：
一.谁让步的问题
举个例子，假如说我们现在和日本进行国际贸易，为了规避美元的霸权，双方决定放弃使用美元交易，那么这个时候是选择人民币呢还是选择日元呢，对于我们中国人来说那肯定选择人民币交易更好了，但对于日本来说它肯定又觉得应该选择日元来交易更好，那么双方谁更好就会存在一个争议问题。
二.货币的稳定性
同样的举个例子，同样的我们和日本做交易，我们大度点，同意了日本采用日元来交易，那么这个时候又会出现一个问题，谁来监管日本不会超发货币，既然它用日元就可以买我们的商品了，那么它只需要印钞票来买就行了，那么我们赚的日元是不是就一直在贬值？
三.美国会同意吗？
假设我们双方都找到了一个完美的方式，有完美的监管机制，不会乱用货币，同时采用其中一方的货币国家经济稳定，货币稳定，那么这个时候美国会同意吗？既然美国以美元能够获得这么多的好处，它会同意你们这样搞吗？那好，你们要这样搞，首先就对你进行经济封锁，因为全球绝大部分国家的国际贸易都是采用的美元交易，所以对你进行经济封锁是轻而易举的，那么一旦进行了封锁，你国家的经济将会遭受巨大的打击，那么这个时候货币就可能贬值，那么也就打破了货币稳定性的这一特点，那么之前建立起来的信誉相当于形同虚设。
当然也有人可能会说，如果一个国家各方面的产业都非常发达，消费能力等各方面都达到世界顶尖，美国的经济封锁造成的影响不会太大，那么你觉得这个时候美国是否会动用军事力量呢？毕竟美国在全球的军事力量是数一数二的，不说真打，给你搞点小摩擦出来，那么你这个国家的资本就会很快向外流动，原因也很简单，资本家也怕，万一真打起来了，那资本不就没有了吗，这样资本一旦快速流出国家，那么经济必然遭受毁灭性打击，那么之前的这些条件也相当于荡然无存了，那么也就不可能实现了。
因此，在理论上是可以绕开美元的，但在现实世界，真的是非常难，不是这么简单就能够实现的。
