关于问题唐朝，李靖和李世民谁的军事才能更强？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【多尔衮袁紫烟】的最佳回答：
李世民应急反应能力更强，李靖规划能力更强
【2】来自网友【李花开遍】的最佳回答：
至少有两场战役。可以证明李靖不如李世民。当然别人故意看不到。我们也没办法。一场平定刘武周，另一场是武德七年北却突厥。平定刘武周的时候，李靖就在军中。打突厥的时候，当时李靖也没办法。只有李世民能够解决。李世民打的战役，都是硬仗险仗，险中求胜。不管是对抗，还是邻机决断，李世民都要超过李靖。
【3】来自网友【历史的零零总总】的最佳回答：
个人认为是李世民,李世民的军事才能已经到了“变态”的地步。
以我们伟大的毛主席为标准，著名的就是“十大军事原则，”核心为强调集中优势兵力打歼灭战，以它为核心，分为作战方针、歼灭目标、作战形式、作战方法、作战准备、战斗作风和补充休整等方面。
首先说其核心的集中优势兵力打歼灭战。
“所谓以弱当强，就是以少数兵力佯攻敌诸路大军。所谓以强当弱，就是集中绝对的优势兵力，以五六倍于敌一路之兵力，四面包围，聚而歼之。”
在李世民伐薛举父子方面，薛举父子攻至扶风，李世民一定要追到陇西，一度让薛举开始怀疑自己。还有就是消灭宋金刚残部，宁可不眠不休三天也要消灭宋金刚残部。
第二为作战形式，在李渊晋阳起兵时，李世民就建议李渊直取长安，再以长安为中心点，一步步平定天下。再攻下长安时，东都陷落，李世民清晰地认识到，一定要援救东都，“新定关中, 根本未固, 虽得东郡, 不能守也”然后再消除四周的敌对势力，巩固关中王基。这就是李世民远大的军事全局眼光。
第三就是作战方法，还记得 2003 年的伊拉克战争，著名的战争理论“斩首行动”以及在伊拉克地区用飞机发下小纸条，这就是近代的“心理战。”李世民的“闭营养锐以挫其锋”就是以摧毁敌人意志力为主要目标，再出奇制胜。
第四为作战准备，在李世民行军打仗时，必不可少的就是侦查地形，并且是亲自侦查地形。依照地形来制定相应的作战策略，就比如在讨伐刘黑闼（ta 四声）中，李世民依靠洺（ming 二声）河，先截断河流蓄水再等到刘黑闼无粮草运入时，开堤放水。
其次就是作战作风和休整，李世民在唐帝国的统一战争中身先士卒，在面对浩浩荡荡的强悍东突厥军队，李世民单场匹马前去说服东突厥退兵。想想有这样的军事将领，军队的风气能坏到哪里去。而李世民的军队休整时，他也绝对不允许自己的士兵残害百姓，自晋阳起兵起，李世民所统领的军队就获得了民心。
这只是我个人的想法，李靖的军事才能也是超神的，李世民的军事贡献在唐帝国统一，李靖的军事才能贡献在唐帝国的太平盛世中，一生戎马，就是为要一个太平盛世。
【4】来自网友【二师兄吃瓜】的最佳回答：
1、说到李靖和李世民的军事能力，我认为还是李靖强一些。
2、李世民身边有很多谋士出谋划策，帮助他制定战略战术，监督命令的执行情况。
3、李靖作为在外领兵作战的大将，临机决断，智谋过人，而且李靖搞军事是专业的。
4、把李世民这个综合性人才和李靖这个军事专业人士，放在一起比军事，哪个更强，你说呢？
【5】来自网友【汉升 handsome】的最佳回答：
唐太宗征高句丽失败后，回来问了李靖原因。李靖知道，没敢直言，让太宗问了李道宗
