关于问题如果李世民在三国时期他最像谁？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【天山月 3】的最佳回答：
就李世民建立的盛唐大业而言，三国人物中还真找不出一个与他相似的人来。三国的三个创始人曹操、刘备、孙权三人与李世民相比差距甚远，其他文臣武将就更是无法相比了。首先是李世民的抱负远大无人可及，时刻挂怀的是国家的安危，百姓的福祉。有与民同呼吸，共命运的伟大情怀，虽然是贵为天子，但只要一提起国家兴亡的话题，即刻就能引起李世民的省悟之心，马上检点个人及皇族是否有奢侈行为。“水能载舟，亦能覆舟，”是李世民对王朝政治命运的认识，和理解，从而规范着他作为君王的行为准则。因而能开创出“贞观之治”的盛大局面。
其次是李世民的用人之道的高明远胜三国诸人。他说:“用一个好人，可以引来一批好人，若用一个坏人，又可以引来一批坏人，”可见对用人有着非凡的见识。再者纳柬是自古以来君王的弱项，而.李世民却创造了前无古人，甚至是后无来者的先例。魏徵直言犯上，甚至有污辱性的语言对他，他却清醒地认识到魏徵刚正犯上是为国家和黎民。这种胸怀是历代君王少有的。
每论大唐，中国历史上最为辉煌的时代，多是靠象李世民这样有做为的好皇帝努力的结果，当然不止一代人。相比之下，三国的君主在英明的当量上与李世民不在一个层次。
【2】、来自网友【风去了无痕 D 论史谈兵】的最佳回答：
最像曹操。若非得要在三国找一个与李世民有相似之处的人物，非曹孟德莫属。
但要在群雄并立的“前三国时期”完成统一，那无疑难如登天。
原因嘛，敌我三方皆英雄辈出，各有千秋，谁也压不倒谁。就是秦皇汉武重生，也难统一。
从胸怀气魄、用兵，以家世门庭，来分析一下李世民与曹操的相似处。
首先二人神似。胸襟广阔，用人不疑，气魄无双。这一点，李世民颇有曹操之风。
李世民用人，有二事，收尽了天下英雄之心。
（1）曾把唐军杀了个丢盔弃甲的尉迟敬德，势穷来投。李世民就命令尉迟敬德披甲执兵，在帐内宿卫，顿时就让这位天下第一猛士生出了效死之志。
（2）魏征在太子建成处，屡出毒计，欲置秦王于死地。而李世民以“各为其主”而既往不咎，令魏征立即有了要为之“鞠躬尽瘁、死而后已”的效忠之心。
这样的风格，与曹操十分神似！
曹魏五子良将，能力最突出的张辽、张郃、徐晃，皆为战场上与曹军交战过的降将，尤其张辽，在吕布麾下时，与曹军屡次大战，让曹操吃了不少苦头，而曹操对他们放手任用，深信不疑。
曹操破袁绍大营，缴获了众多许昌及曹军中诸人偷偷向袁绍暗通的私信。万没想到，强于曹军数倍的袁绍大军，竟然覆灭了，如今，这真要把那些“通敌者”吓得心胆俱裂的。
按律，这是轻则“诛满门”重则可“族诛”的大罪。
然而令人佩服的五体投地的是：
曹操下令：当众把这些信，统统装袋子里，一把火烧了。
并对众人说：我没看过这些信，也不想知道谁写过这些信。袁绍实力强我数倍，我自己也没把握胜他，何况他人！
本来也能办成一场上千颗人头落地的惊天大案，就让曹操一把火烧了。
由此，众人无不诚服！消息传出去，曹操如此既往不咎，冀州诸郡再也生不出死战之心，纷纷举城来降。
李世民与曹操，行军打仗用兵风格相似，这是本事相近。
李世民与曹操在用兵上有二个共同点：
一：
皆有钢铁般意志，不怕失败，敢冒险。打仗喜欢身先士卒，关键时，自已能作为统帅冲锋在前，又能在危险时亲自断后。
李世民的冒险精神。
秦王时期的李世民，每战皆一马当先，又屡屡遇险，战马死了六匹。
讨伐洛阳时，率轻骑前出，差点被单雄信所趁。
击窦建德时，与尉迟敬德等四骑前往夏军别寨诱敌。
先自报名号，射杀敌哨兵数人。
然后，敌军二三千骑出寨追击，李世民竟让二位卫士先走，自己却以大唐并列二把手、秦王之尊，身与尉迟敬德二骑断后。
二人或骑射，或纵马刺击，竟逼得敌数千骑兵无人敢争先前来，还由此出了一句，“吾执弓矢、公执槊相随，虽百万众若我何？”足可震烁千古的豪横之语。
曹操的勇猛。
史书上的曹操，是很勇猛的。
关东诸侯起兵共击董卓时，双方力量对比如下。
（1）关东诸侯合义兵，有步骑十数万大军，兵力大占优势。
但诸侯义军大多数为少量郡国兵为基础，招募壮勇组建的新兵，部伍训练整合尚未充分，战斗力偏弱。
（2）董卓的凉州军，被董卓兼并的并州军，及大汉北军，却是东汉帝国装备最精良、训练最充分，最精锐的边防军与中央常备军。
所以，董卓兵力略少于诸侯，但军队战斗力远胜之。
由是，诸侯畏惧董卓，皆不敢当先出击。
《三国志·武帝纪》：
卓兵强，绍等莫敢先进。太祖曰：“举义兵以诛暴乱，大觽已合，诸君何疑？
唯独曹操这个愣头青，不怕董卓。独率本部人马孤军直向西进。
当他到达到荥阳汴水时，迎头撞上了董卓的大将徐荣，双方激战一日，在凉州铁骑猛击之下，尚未形成完整战斗力的曹军当终于崩溃。士卒死伤甚多，曹操本人也为流矢所中，所乘战马被创而毙，幸亏了从弟曹洪把自己的战马让给了曹操，曹操才得于从败军中脱险。
曹操独立统军第一仗，输得惨，却是虽败犹荣。
因为徐荣一看，连曹操这样的小部队，也敢当面前来力战一日，由此而对诸侯大军再不敢起轻视之意。
所以，曹操用孤军力战惨败，为畏敌不前的诸侯们，狠涨了一脸面。
《三国志》：（徐）荣见太祖所将兵少，力战尽日，谓酸枣未易攻也，亦引兵还。
而身先士卒的习惯，一直贯穿在曹操的军旅生涯中，也让他屡屡遇险。
濮阳与吕布大战，
曹操亲率数千人马夜袭濮阳城郊敌军别寨，结果，激战至天明，刚刚破寨，便被来援的吕布大军三面包围，由是曹军陷入了昼夜连续的苦战之日中，险象环生。
官渡之战，亲率步骑五千袭乌巢。
与演义中一击而破乌巢不同，乌巢守御甚严，曹军屡攻不克，而袁绍军又来援。曹军即将腹背受敌，曹操麾众猛攻乌巢，并对左右说，敌人援军的锋刃没有触及我背脊前，不许再来相告。统帅誓死志，士卒自然奋勇争前，然后击破乌巢，促使了袁绍大军的总崩溃。
还有平西凉马超之战，亲自断后。
曹军渡河，曹操亲率百余虎士为大军断后。不过这次有些狼狈，马超万余步骑来袭，老曹最后坐小船弃众虎士而逃了。
狼狈了一次，但这并不妨碍曹操骨子里是个勇猛的人。
还有，
唐太宗李世民逐突厥，威震异域。
曹操征乌桓，一战解决北方边患。并命田豫、牵招分驻北彊，使鲜卑、乌桓未敢有异动。只是三国英雄风头太盛，掩盖了边将之功。
二：
李世民与曹操用兵，都能奇正相合，并善于使用骑兵突击，每每能在战斗中抓着敌军的破绽，然后出奇制胜，一击制敌。
李世民的骑兵突击。
李世民统军出征打仗，向来自己亲自掌握最精锐的千余骑兵，号称为“玄甲骑”。
唐军与敌军作战，每先用步军与敌列阵野战，然后骑兵迂回至战场侧翼待机，等到敌我两军激战正酣，敌人注意力全在正面战场上时，唐军骑兵就趁机从侧翼发动攻击。
而李世民倚仗自己出众的骑射武艺，总是能抓住战机，在最关键时，由自己亲自率领玄甲骑，猛攻敌军侧翼，往往一击就能凿穿敌军的军阵，然后分割歼灭，一役击溃敌军优势兵力。唐军靠这种娴熟的步骑协同作战运用，每以寡击众，常常取得全胜。
从霍邑破宋老生；平定西北薛仁杲；讨伐王世充；以主力围洛阳城、分三千五百骑打援，三千五百骑一役击灭窦建德十万大军。
如果说李世民的用兵如神，尤其骑兵运动战，先诱敌，把敌人调动起来，再找到敌人破绽一击制敌的战术已如火纯青，那么曹操就是最先在实践中运用这种战术的祖师爷之一。
以曹操官渡大战前的“白马之战”中斩颜良、诛文丑的两场奇兵突袭战为例：
（1）斩颜良。
袁绍率十余万众过河，二路大军来攻曹操。
曹操由于兵少，便决定先吃掉敌军兵力较弱的一路。就是由颜良等率领，正围攻白马的袁军偏师。
于是，先佯动诱敌，作出欲渡河抄袁绍后路的态势。
正当袁绍在防备曹操渡河时，曹军突然兵锋一转，急行军奔袭白马。
曹军倍道兼程，行进至距颜良大军只十余里处，河北军斥侯方才察觉。
颜良闻报，大惊，急忙整顿队伍，亲自率领，仓促前来迎击曹军。
曹操趁敌措手不及，命张辽关羽为先锋，马不停蹄就发起攻击。
关羽万众之中，阵斩颜良。
袁军溃散，曹操便迁白马之民，以避袁绍军锋。
（2）诛文丑之战，
袁绍闻颜良战死，大怒，派大将文丑及刘备，率五六千骑兵急攻曹军。
五六千骑兵，在真实历史中，是个不得了的数字。
而曹操可用骑兵，只有六百余。
于是，曹军撤退，而文丑的骑兵紧紧追来，
曹操命令：
- 把财帛等撒于敌军来袭方向沿途道傍。
- 六百骑兵全体解鞍放马，蓄养马力。
不久后，文丑与刘备的五六千骑兵，先后而至。
因为河北骑兵，多有北地杂胡。虽然剽悍迅捷，但是纪律很差。一见道旁遍地财宝，哪还忍得住贪婪。
又以为自已兵多势众，曹军必定不敢来反攻。便纷纷驻马、争抢财物。
这样，行军阵列顿时一片混乱。文丑亦不能制止这种作死行为。
- 古代打仗，一旦在敌前乱了阵列与队形，那就再形不成合力，也无法有效指挥，这非常要命的。
于是，曹操亲率早已备鞍待命六百骑兵出击。
而正在争抢财物的河北骑兵，猝遇突袭，根本无法组织起有效的防守反击。
战斗结果：
刘备败逃，文丑身陷于乱斗中，被曹军骑兵阵斩。
优秀的指挥员，不但善于在瞬息万变的战场上捕捉战机。还能在敌强我弱之下，主动创造战机，并抓住机会，一击制敌。
此役，堪称中国骑兵以少胜多的机动作战祖师爷级战例。因为曹操之前，史书上从未记载过这样的仗。
李世民与曹操，家世相似，皆为前朝勋贵子弟。
李世民。
为关陇军功贵族门阀子弟，西魏八柱国大将军李虎之后，历西魏、北周、隋，三朝勋贵。
曹操。
无论夏侯氏还是曹氏，都是西汉开国元勋夏侯婴与曹参之后。
二人的家世、门庭，以及宗族实力，都是相近的。
而起兵之后，族中子弟名将辈出，同样也颇为相似。
（图来自网络）
