关于问题媒体评西南大学开设公务员专业，称“大学不能沦为公务员考试培训机构”，如何评价此事？有哪些信息值得关注？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【Lili0616】的最佳回答：
西南大学开设公务员专业，这一事件具有一定的争议性，因为它涉及到教育自由和公权的问题。
一方面，这一事件反映了教育体系中存在的一些问题，包括课程设置、教学方式等方面，需要进行更加深入的研究和探讨。另一方面，这一事件也引发了人们对于公权如何合理使用的思考，以及如何保障教育自由和选择多元化教育模式的权利。
在我看来，大学作为公共利益和公共责任的代表，有义务不能成为公务员考试培训机构。大学应该以培养学生的学术素养和实践能力为主要目标，而不是仅仅为了通过考试而开设公务员专业。同时，政府和高校也应该加强对教育自由的保护，避免公权滥用和过度使用。
因此，我认为政府和高校应该加强沟通与合作，保障教育自由和选择多元化教育模式的权利。同时也应该加强对公权使用的监管，避免公权滥用和过度使用，从而保障教育自由和选择多元化教育模式的权利。
【2】来自网友【我看达州】的最佳回答：
这个问题这几天网络炒得热乎，其实有说好也有说坏的。
从某种意义上来的讲，西南大学这样的大学开开专业也是很好的。不管大家反对还是支持，人家专业该开还是开。与其这样，可以接受。
过去的二本三本院校一直是开着这些个专业的，只是没有这样公开化而已。
我身边就有很好的例子，我女和小区另外一个女孩子高考是 985，211 的院校，另外一个小区女孩子是读的四川大学锦城学院，四年后锦城学院的女孩子毕业就考上岸，我们这两个女孩子现在还在择业备考中。
由此看出，如果 211985 类的大学有此专业，公务员队伍中很难有二本三本的人了，当然还有一段路要走。
【3】来自网友【夏日晚风开心投资】的最佳回答：
大学设立所谓的公务员专业，在个人看来其只是一个专业的名称而已，也算是蹭了一下当下考公的热点吧，入围体制当下公务员的条件必须经过笔试和面试，已经决定了只要学历符合条件，不分学校任何一个专业的人都可以参加考试，然后参加面试才能取得公务员的入围资格。
尤其是在当下教育公平的今天，考试是我们国家选拔人才的重要机制，尤其是公开公平的条件都是透明的，另外就是国家已经破除了不公平的学历歧视壁垒，给了很多人公平的入围机会，在当下公开公平公正叠加法治的社会制度下，任何人只要努力都可以的。
另外学校里设立的专业应当符合当下的社会需求，尽心尽力社会的需求着想，为毕业生着想，这样才能学校和社会创造营有的需求和贡献。
【4】来自网友【心向正法周羽正】的最佳回答：
大学是服务于社会的，有的是长远的需要、基础的需要，是现实的需要、应用的需要。
开不开一个专业，是高校对未来的一种预测。该不该开一个专业，就业市场会证明一切。
应该鼓励高校根据社会发展的需要，适时地调整专业结构。
【5】来自网友【快乐的减肥干饭人】的最佳回答：
学校能充分考虑学生就业需求，急学生所需，创学生所求，难道不值得点赞吗？反而我们的媒体不深挖一下自己，你们的关注点不在解决民生上，净弄些假大空，利用手中权利站在制高点指责这个指责那个，能不能搞点有利于民生民心的实事！
