关于问题为什么有些专家不认可二里头是夏都遗址？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【牛魔王不是牛】的最佳回答：
郑州跻身八大古都很能说明问题，八大古都分别是，北京 南京 西安 杭州 郑州 安阳 洛阳 开封，看看分布河南有四个，所以我们在这里讨论只是民间讨论，只有娱乐意义
【2】来自网友【乐观的冰淇淋 jD】的最佳回答：
不是部分专家不承认，是本来就不是。我们为了发展旅游加的
【3】来自网友【洒脱百灵鸟 zt】的最佳回答：
正儿八经的专家们都认可二里头是夏都，就是某西部省份的部分民科砖家和吃瓜群众不认可
【4】来自网友【buding 芭比】的最佳回答：
主要还是证据不足以证明二里头是夏都。
最新版的中学历史课本对二里头的论述也改成了，二里头很可能是夏文化的遗存。不确定是夏，更不确定是夏都。
包括前段时间央视播出的考古大会，介绍二里头的时候也没有明确二里头就是夏都，只说了跟断代工程的夏代时间相符，有都邑性质。春秋战国时期每一个诸侯都有都邑，但不代表就是周朝的都城。北宋期间辽国也是都城，但并不是宋朝的都城。西周时期洛邑也是都邑，但只是陪都。
【5】来自网友【登山者 41011841】的最佳回答：
二里头遗址就是夏都，史书《夏本纪》和二里头遗址相互印证。
当初考古学家徐旭生正是跟据古书《夏本纪》里的记载“夏都斟鄩 昔三代而居 皆在河洛之间也”找到了二里头遗址，而二里也不负众望，出土文物两万多件，都城形制也是都邑性质，为后世都城之雏形，有巨大借鉴意义。
至于某些唯西方考古马首是瞻的伪专家攻击二里头，不乏有利益考量，不再赘述。
“伊洛竭而夏亡”来自《国书》不同的史书不同的作者都把夏都指向了伊洛地区，符合考古界对文物的二重证据法，不要被西方言论所蛊惑，我们应该有自己的一套证明文物存在的方法。
