关于问题战争，有正义与邪恶之分吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【京城六兄】的最佳回答：
有，因为往往有些打着正义的幌子，干着邪恶的勾当，正义有时不如道义正直，有时正义却干着不光彩的黑暗事情，社会没有责任感，社会没有道德底线，任何一个国家都不会长久，都会走向衰败。
【2】来自网友【1 蓝天 1】的最佳回答：
不同世界观、不同立场、观点、方法有不同看法。
以战争死人耗财是灾难的片面绝对观点看，所有战争不好。
战争发动者说好，胜利者看好。
战争受害者讲不如，失败者看不好。
什么是正义和邪恶？不同时代、不同民族、不同国家、不同意识形态有不同看法，甚至截然相反。
我们认为，只有以辩证唯物主义和历史唯物主义世界观和方法论，去认识正义和邪恶是对立统一于战争，有正义、邪恶之分，不同国家、时代、民族有不同看法。
以这种世界观和方法论，从根本上讲，有利于人民大众利益，有利于社会发展进步，促进人类社会按客观规律向前发展的战争是正义的，否则是邪恶的，非正义的。
具体还有侵略反侵略，剥削压迫与反剥削反压迫等区分。
【3】来自网友【怀渊守真】的最佳回答：
战争是政治的延续或称流血政治。只有正义和非正义之分：战争是民族间、国家间、阶级间以及政治集团间的矛盾不可调和时的最高斗争形式。按战争的政治属性可分为正义与非正义，如符合大多数人民根本利益、推动社会进步的战争，可称正义的，反之亦然。又可从三方面来衡量：1 政治目的；2 阶级本质；3 战争的历史作用。
【4】来自网友【傲世孤标 A】的最佳回答：
胜利者就是正义的，失败者那就是邪恶的，胜王败寇。
【5】来自网友【天地动态关注者】的最佳回答：
战争本身就是正义与邪恶之间的战斗，也是正义与反正义的战争。
战争主要是政治、经济、科技、意识形态竞争，争夺资源、国土纷争、种族歧视矛盾激化，无法用外交手段和平谈判解决问题而发生的一种最残忍的解决方式。
从某种意义上讲，一般战争发动者方为非正义方，称为“邪恶”的侵略者；被迫抵抗还击者为正义方，称为被侵略者。
但有的战争正义与邪恶没有合理可言，“邪恶”会变成正义，真正的“正义”会变成“邪恶”。如俄乌冲突，本身是美国等西方国家一直都想搞垮、削弱俄罗斯变成第二个乌克兰 ，以达到继续维持称霸世界的目的。而乌克兰不顾俄罗斯的安全威胁感受，不听俄罗斯的多次提醒、警告，跟随配合美国等西方国家一道威胁俄罗斯的安全生存和发展空间，俄罗斯被迫主动出击采取了乌克兰“去军事化”的特别军事行动。
这场俄乌冲突，在乌克兰和美国等西方国家人眼里，俄罗斯变成了“邪恶的”侵略者，乌克兰却变成了正义的受害方和被侵略者；威胁别人生存者成为合法的正义方，维护自身安全者成为“邪恶”的非正义的“侵略者”。所以，有时真理只掌握在少数人的手里，多数人说的所谓“真理”并非真正的“真理”。
战争一旦爆发没有仁慈可言，只能用实力说话，“胜者为王，败者为寇”，谁胜利谁就是正义方，谁战败谁就是非正义方。但是，真正的真理永远是真理，“邪恶”的真理迟早会失败。美国等西方国家的所作所为不得人心，迟早要衰落垮台，不可能永远称霸世界，乌克兰也必将随之付出“得不偿失”的代价。因为“邪不压正”。
