关于问题你曾经误解的一个古代历史人物是谁？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【历史的拐点】的最佳回答：
古代历史中我认为自己误解最大是：曹操。
最早接触到曹操这个人物其实是从罗贯中的《三国演义》。罗贯中的笔法太好了，让人不自觉跟随他的思想。感刘备之命途多舛，慕诸葛亮之忠骨铮铮，恨曹操之老奸巨猾。尤其气愤
白面曹操奸诈狡猾。
但是为什么一个虚伪奸诈之人却能够获得那么多能人志士的鼎力相助，难道这些人全是瞎子吗？
认识发生改变是从日本光荣公司的《三国志 11》。游戏中相同的疑惑再上心头，曹操的手下虽然没有关羽张飞之万夫不当之勇，没有诸葛周瑜之决胜千里之智，没有鲁肃张昭之运筹帷幄之政。却也是猛将如云，谋士如雨。能在强敌环伺的中原地区站稳脚跟，曹操必有其过人之处。此时的我认可曹操是
一位杰出的政治家、军事家
。但依旧认为他是一个“才胜其德”的人。
看了易中天先生的《品三国》系列节目，再加上强烈的好奇让我自己去历史书中寻求答案。终于认识到一个完整的曹操。
曹操他豁达
，别人说他是乱世之奸雄，他会仰天长笑。战场失利，他会放声大哭。
曹操他理智
，通敌文书一概焚毁，保证了政权的稳定，收拢了人心。
曹操他冷酷
，荀彧为其殚精竭虑，一日离心立即斩尽杀绝。
曹操他霸气
，读读他的《观沧海》《短歌行》如何的“气吞万里如虎”。
那句“设使国家无有孤，不知当有几人称帝，几人称王。”怎样一股子霸气。
我写过三首打油诗恰好反映我对他认识的三个阶段：
厌曹
白脸奸，红脸忠，白面曹操多奸谋。
悲心痛哭尽虚情，语带笑颜为试探。
贪生怕死好女色，命中怎配带个雄。
言曹
喜其豁达多宽宏，厌其奸诈好杀伏。
盛世能臣乱世奸，命运本就善弄人。
颂曹
世间岂有无暇玉，人无完人方为真。
乱世人命贱如狗，齐家方能平天下。
力挽狂澜扶倾厦，白骨盈野非夙愿。
谋臣猛士齐效命，千军万马俱归降。
愚忠本自是枷锁，建功立业真英雄。
【2】、来自网友【魔方历史观】的最佳回答：
这个“误解”我是这么理解的，就是对于历史人物，之前认为是坏的，后来发现好像也不是那么坏；之前认为是好的，后来发现也没有那么好。而这样的历史人物，我认为是有着的。
曹操
曹操好似成了一个脸谱化的人物，最初时，对曹操这个历史人物的了解就是，他是一个大奸贼，挟天子以令诸侯，反正就是一个反派人物。
而后在当下再去看曹操这个历史人物，就发现他好像也不是那么坏。在东汉末年那样的局势下，各方势力犬牙交错，汉朝皇室衰落，当时说是汉朝的天下，其实跟不是也没什么区别，在那个时期，皇帝反而没什么话语权。
而曹操挟天子以令诸侯，以汉朝皇帝的名义行事，对内消灭割据势力，对外震慑降服匈奴等民族，而且在国家经济发展上，曹操也实施了一系列休养生息、发展生产的措施，比如扩大屯田、兴修水利什么的。
由此来看，曹操好像也不是那种十恶不赦的大奸贼，虽然皇帝处于曹操的控制之下，但是
曹操最终也没有选择推翻汉朝自己做皇帝，直至去世，曹操也只是汉朝大臣。
康有为
说起康有为，我对他最初的了解还是来源于历史课本，当时学到戊戌变法这个章节，得知有康有为这么一号历史人物。清末时期的戊戌变法是一个大事件，若是只根据这个事件来看康有为这个人，那他就是一个正面代表，有一定发展眼光。
但是，若是全面的去看康有为，他就不是那么回事了。
清末戊戌变法失败之后，光绪帝被囚禁，戊戌六君子被杀，而康有为逃亡日本，在康有为流亡在外的时期，他也没有闲着，一直以保皇派自居，说自己奉皇帝密诏在海外求援，在海外，康有为进行“劝导侨胞，广筹经费”的行动，而筹集的钱有没有花在救国上，不太清楚，反正康有为自己的生活倒是有滋有味，还娶了好几个媳妇。
而且后来回国的康有为，也是一直在折腾，清朝灭亡以后，康有为参与了张勋复辟，幻想着还能把皇帝立起来，然后自己成为有功之臣，但是这场复辟的闹剧结束之后，康有为本人也是彻底折腾不起来了。
作为历史教材上一位“维新”之士的康有为，他在后来的所作所为，也不是那么的“新”，反而可以说是“伪”。
