关于问题封建皇帝明明知道儿子会争皇位，为何不只生一个？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【历史挺好玩】的最佳回答：
真的没有一劳永逸解决储君风波的最佳方案，立嫡怕有儿子更聪明，立贤又怕每一个皇子都觉得自己“贤”，搞出来一个九子夺嫡。封建王朝的储君风波真正到了满清，才得到一个暂时性的解决方案，把遗诏放正大光明扁的后边。
封建时代生育率低，独子万一夭折岂不是给自己断了后
封建王朝权力的平稳过渡离不开皇子的健康成长，怕皇子内斗就只生一个儿子？万一生的是公主咋办？或者说生的皇子说出“何不食肉糜”，又会是什么样的心情？
李世民这种把父皇逼成太上皇的毕竟是少数，大多数皇帝都还是能够掌控皇子之间的内斗的。
当裁判，比当教练容易得多
皇家都是给未来提供更多选择，你就为了少一点皇子内斗生一个皇子，岂不是自断后路。
况且古代婴儿太容易夭折，哪怕是皇室也不得把鸡蛋放在不同的篮子里避险。
皇子内斗其实是制衡朝中各派势力的一种手段
每一位皇子几乎都代表了朝中的一方势力，只有摆出每一位皇子都有可能继位的架势，才能更好的平衡朝中大臣的纵横捭阖。要知道，外戚作为皇子的娘家人，那也是封建王朝不可忽视的一方力量。
只生一个皇子，朝中外戚势力实在难以平衡，封建皇帝会非常费心。
打天下的需要，手下有能耐的儿子越多，越容易成功
曹彰得曹操之勇，曹植得曹操之才，曹丕得曹操之权谋……
换一个例子，朱棣发动靖难之役，大儿子朱高炽坚守大本营，二儿子朱高煦随军出征屡获战功……
再换一个例子，李渊，两个牛气冲天的儿子，李建成和李世民，可以说大唐天下都是他两个儿子打出来的……
可以看到，打仗亲兄弟，上阵父子兵。封建王朝，只有父子关系可以无条件的信任。您说只生一个皇子？开什么玩笑。
【2】、来自网友【萧立誌】的最佳回答：
世上哪有什么十全十美的办法。夺嫡问题不大，少生却会成为大问题。夺嫡如同养蛊，大家为了皇位各显神通，厮杀一番后最强大的蛊脱颖而出。清朝康熙时九子夺嫡，雍正脱颖而出，即位后的改革，有力缓解了清朝的弊病。
而明朝时期明孝宗朱祐樘仅有一子（明武宗），结果一子早亡，孝宗断嗣，皇位落入侄子嘉靖帝朱厚熜之手，恩爱一生的妻子晚景凄凉。
如果几代皇帝都少生还会造成宗室虚弱，王朝存续容易出现问题。三国时期曹魏之所以被西晋取代，一个很大的原因就是曹魏对宗室的遏制太过严厉，导致宗室力量无法对司马氏造成阻碍。西晋建立后，司马炎认为限制宗室是曹魏的最大弊政之一，于是立即“革魏余弊，尊周旧典，并建宗室，以为藩翰”不仅大肆分封，还极力强化诸侯王的权力。没想到最终酿成了“八王之乱”，使西晋的大一统昙花一现。但即便如此司马氏的皇权却并没有戛然而止。两晋合起来也有一百五十多年。
