关于问题宋之问到底有没有杀人夺诗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【秉烛读春秋】的最佳回答：
脍炙人口“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”这句诗，相传是唐朝诗人刘希夷《代悲白头翁》一诗中的佳句。
然而人们惊奇地发现，这句话后来却被另一位唐朝诗人宋之问写进了《有所思》一诗中，并且全诗和《代悲白头翁》几乎一模一样，宋之问宣称自己是原创作者。
于是出现了《全唐诗》收录了两首几乎相同诗的尴尬局面（如下）：
代悲白头翁
[作者]
刘希夷(唐)
洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家？
【洛阳】女儿惜颜色，坐见落花长叹息。
今年花落颜色改，明年花开复谁在？
已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。
古人无复洛城东，今人还对落花风。
年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。
有所思（一作刘希夷诗，题云代悲白头翁）
作者：宋之问
洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家？
【幽闺】女儿惜颜色，坐见落花长叹息。
今年花落颜色改，明年花开复谁在？
已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。
古人无复洛城东，今人还对落花风。
年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。
亲们看到了吧？两首诗只有我标注的“洛阳”和“幽闺”处不同，其他部分一模一样。为什么会出现这种情况呢？
相传刘希夷和宋之问是甥舅关系，即宋之问是刘希夷的舅舅，二人年龄相差无几，宋比刘大五岁。
有一天，外甥让舅舅欣赏新创作的一首诗《代悲白头翁》。
宋之问一看这首诗清新脱俗，意境深远，于是想占为己有，提出了索要。外甥觉得这是自己绞尽脑汁想出来的，断然拒绝。
宋之问一不做二不休，趁外甥不注意用土袋把他活活捂死了，然后宋把这首诗改名《有所思》发表，这就是历史上的“杀人夺诗”的故事。
《刘宾客嘉话录》中写道：“刘希夷诗曰：‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。’其舅宋之问苦爱此两句，知其未示人，恳乞，许而不与。之问怒，以土袋压杀之。宋生不得其死，天之报也。”
历史上的宋之问到底有没有杀人夺诗呢？
宋之问是唐朝著名的诗人，曾是武则天的御用诗人。
相传宋之问人品很次，他远没有后来唐朝诗人李白的风骨。
宋为了受女皇的重用，竟然为武则天的两个小鲜肉张昌宗和张易之捧尿壶，上厕所都要躬身侍候二张左右，这种卑躬屈膝的样子着实折辱诗人的名声。
宋之问为了钻营上位，经常以进诗的名义向女皇献媚，比如他写了一首自荐诗：“明河可望不可亲，愿得乘槎一问津”，意思是一近女皇芳泽。
可惜宋有严重的口臭，武则天虽然很爱他的才华，但实在受不了他臭烘烘的嘴巴，这影响女皇的性娶，后来宋也没有成为武则天的面首。
武则天死后，中宗继位，宋为了讨好新皇和皇后，黑白颠倒为被太子诛杀的武三思歌功颂德，一时投机成功被中宗重用。
不过好景不长，当唐玄宗李隆基继位后，因不耻宋的为人，被玄宗赐死寓所。
基于以上原因，人们相信宋之问能够做出“杀人夺诗”这种卑鄙之事。
不过理性的想一想，宋也不至于为了两句诗杀了自己的外甥，毕竟世上娘亲舅大，在古代舅舅的地位相当于父亲，通过一些历史资料来看，宋和刘交集不多，二人年龄相差很多，宋是不是刘的舅舅还有待考证，总之没有实锤“杀人夺诗这件事。
然而人们都在抹黑宋之问，究其原因就是宋做了一些不道德的事。所以人不要做坏事，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，一个好名声对一个人很重要。
另外宋的外甥刘希夷是个弱者，在当时无论官职和名声，宋远胜刘，不过刘的口碑很好，于是更多人倾向刘希夷是原创作者，其实这是一种朴素的爱憎思想体现。最后一句话：人生路漫漫，希望每一个人且行且珍惜自己的名声。
文/秉烛读春秋
【2】、来自网友【史道驿站 x】的最佳回答：
想知道的历史，不得不说的真相。大家好！我是史道驿站 x，感谢关注与点评。
‘’年年岁岁花相似，岁岁年年人不同‘’。对于这句诗我们随口拈来，但我们知道这到底是谁写的吗？有人说是是宋之问，也有人说是刘希夷，还有人说是刘希夷写的，后来被宋之问占有了，并且因为这句诗，宋之问把刘希夷给杀了，事实果真如此吗？对于这个问题后人一直争论不休，始终没有找到唯一的答案。今天我和大家一起来探讨一下。
1、关系
不少人认为刘希夷是宋之问的外甥，对于这个关系，我查阅了很多资料，没有找到充分的证据，证明刘希夷就是宋之问的外甥。宋之问是虢州弘农人，也就是今天的河南省灵宝人。刘希夷是汝州人，也就是今天的河南汝州市人。同属河南地界，是亲戚也不奇怪。但没有资料说，刘希夷的母亲是宋之问的姐姐，而且这个姐姐至少要比宋之问大 20 多岁。在这里我们姑且认可，宋之问就是刘希夷的舅舅。
2、年龄
宋之问出生于约 656，刘希夷出生于约 651 年。对于他们的出生年份，大家请注意，很多史料介绍上都有一个字‘’约‘’，这是什么意思呢？也就是说大概，差不多就是这个时候，不能确定。这样的说法，我们完全可以理解为，宋之问和刘希夷的年龄是后人推断的。从这个推断结果来看，刘希夷比宋之问大 5 岁，也就是说外甥比舅舅大 5 岁，这当然也是正常的事情，何况在一千多年前的唐朝，也没有计划生育一说。
3、经历
宋之问是初唐诗人，与沈佺期并称“沈宋”，也有不少人认可他是五律的始祖，五律诗写得精妙绝伦，才华横溢。上元二年（675）中进士，深得武则天的赏识，历任洛州参军，681 年同初唐四杰之一的杨炯一起，出任崇文馆学士。
刘希夷也是唐初诗人，很多史料介绍，他也是上元二年（675 年）的进士，他的诗以歌行见长，词藻华丽，多有感伤。
这样说来，刘希夷和宋之问是同年的进士，675 年，刘希夷 25 岁，宋之问 20 岁。但对于刘希夷中进士之后，被朝廷授予什么官职，无法考究，我想他应该是有个一官半职的。
刘希夷的作品不是很多，名气也远远比不上宋之问，刘希夷的《代悲白头翁》是哪一年写成的，真还没有人能说清楚。因为他在 680 年就去世了，年仅 30 岁，一生实在短暂。《旧唐书》本传曰：“善为从军闺情之诗，词调哀苦，为时所重。志行不修，为奸人所杀”。如果这个可以作为刘希夷死因的证据，那我们可以认为他是被人杀害而死的，凶手是谁，《旧唐书》并没有说是宋之问，宋之问顶多是个嫌疑犯，那为什么后人会把矛头直指宋之问呢？
这就不得不说文字的魅力和宋之问的为人。关于刘希夷的死因最早记录于唐人笔记《大唐新语》及《刘宾客嘉话录》。《大唐新语》里说：刘希夷是宋之问的外甥，因写的《代悲白头翁》里有一句‘’年年岁岁花相似，岁岁年年人不同‘’，舅舅宋之问看后，非常喜欢，于是就要外甥刘希夷把诗让给他，刘希夷不同意。宋之问为了霸占这首诗，硬是用土袋把外甥刘希夷压死了。有此一说，后来很多诗坛大佬，都拿来说事，长此以往，宋之问也就成了杀害刘希夷的元凶。
我查阅资料后，却实在对这一说法不敢苟同，无论从时间、情理、法理上来说，都不靠谱。从时间上说，刘希夷和宋之问的生卒时间都没有定论，只是推断和想当然。有资料说，宋之问在天授元年(690 年)做崇文馆学士时，才 20 岁，这么说，刘希夷在 680 年去世时，宋之问不过十岁，十岁的宋之问怎么会弄死 30 岁的刘希夷呢？这是一个大大的疑问，反正我不信。
刘希夷之死绑定宋之问，我觉得是后人强加的，理由只有一个，宋之问的人品太差，宋之问有才，而且英俊潇洒，但他心术不正，一心想效仿张宗昌、张易之兄弟爬上武则天的龙床，为此写了不少谄媚的情书给武则天，武则天赏识他的才，却因为宋之问有口臭的毛病，没能得到武则天的宠幸。于是宋之问百般讨好张氏兄弟，为后人不齿。神龙政变后，一再被贬，最后被唐玄宗赐死。正因为这个原因，后人把刘希夷的死归罪与宋之问，编造了一个夺诗杀人的故事，一直流传至今。
