关于问题全国人大代表田轩建议在资本市场设立举报人制度，完善集体诉讼制度，加强中小投资者保护，如何看待该建议？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【知足常乐 0724】的最佳回答：
全国人大代表田轩建议在资本市场设立举报人制度，完善集体诉讼制度，加强中小投资者保护，如何看待该建议？
答：今年的全国两会期间，全国人大代表、清华大学五道口金融学院副院长田轩在上海团小组会议上，针对民营企业自身发展，就民营企业经济围绕国家创新战略，就”加强中小投资者保护”提两点建议:一是完善我国的集体诉讼制度，降低中小投资者参与集体诉讼的条件和成本。二是在资本市场设立举报人制度，针对财务造假、欺诈等时常发生。
中国的民营经济目前占到全部经济的 60%以上，这些民营企业治理很重要的一个是靠国家税务总局和一些监管部门来进行。这些已经有举报制度在运行，这些监督管理已经将民营企业治理的非常到位，即便是再增加举报，有一点画蛇添足感觉。本质上来说，内部的监督制就是董事会，而独立的董事也存在一些不完善的“独立”，也不“董事”，不能真正起到相互监督的作用。
任人唯亲是我国的民营企业的一个特殊产物，一般都是聘亲自己的朋友和与老板志同道合的人，所以董事会其实并不是完全的独立。
所以田轩的这个建议看起来非常好，从理论上算他有一点高大上，但仔细分析也觉得他是一些老生常谈的陈芝麻烂谷子，得不到一些民营企业家的支持。但是具体实行会得罪很多人的利益，暗箱操作和打擦边球的事情违禁不止。
【2】、来自网友【申意禾】的最佳回答：
防止“营私舞弊”集体“报团取暖”。是人大代表田轩对“资本市场”制度和监督机制完善能落实的必须条件。
残酷现实是“被针对”和“区别对待”的事例不少。
家人受连累。自由职业者和要靠“私营”企业才有饭碗的群体。“房贷”等家庭债务和生存如果长期在“不饱和”状态下何以为继。
仅存的一丁点资本市场被各种通胀等“打压”残剩的证券投资。如果遭遇“举报”就无法阻止“被分分钟”点对点精准打入“地板砖”下面的“深渊”。
2015 年的“股灾”。从中国证券结算中心把受此“洗劫”的群体分析一下，就不难发现是哪些群体幸免于难、哪些群体深受其害。
如果整个政府都不能避免“资本市场”中的内外力量“集中火力”的冲击。就无法让“邪不胜正”在现实中“同步”出现、
，正义不会“缺席”、但“次次迟到”往往意味着“机不再来”意义不大。
这些事离不开顶层的系统性布局和雷霆之势及强力监督。
