岳飞的《满江红》与我们如今看到的有什么不同，是谁在何时修改了？

关于问题岳飞的《满江红》与我们如今看到的有什么不同，是谁在何时修改了？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【松涧樵翁】的最佳回答：

我昨天去看了一场《满江红》。没进影院之前，我以为讲的是岳飞被莫须有的罪名，被朝延和秦桧这个奸臣害死的故事。但片头上就写明了，是个虚构的故事。影片看完才知道故事的内容。特别是让假秦桧领背《满江红》，全军将士大声诵读《满江红》的场面，豪情壮志，气吞山河。是一部讲爱国主义的好影片，很好看。是创作者们改编创作岀来的故事。

【2】来自网友【萨沙】的最佳回答：

我是萨沙，我来回答。

虽然有争论，但史学界一般认为《满江红·怒发冲冠》是岳飞 30 岁时候写的。

为什么这么说？

第一，《满江红.怒发冲冠》符合岳飞的风格。

写诗这种东西，其他都可以变，风格很难改变。

目前留下不少岳飞亲手书写的诗歌，颇有同《满江红·怒发冲冠》风格非常接近的作品。

比如《满江红·登黄鹤楼有感》：遥望中原，荒烟外、许多城郭。想当年，花遮柳护，凤楼龙阁。万岁山前珠翠绕，蓬壶殿里笙歌作。到而今、铁骑满郊畿，风尘恶。

兵安在？膏锋锷。民安在？填沟壑。叹江山如故，千村寥落。何日请缨提锐旅，一鞭直渡清河洛。却归来、再续汉阳游，骑黄鹤。

看看，这两首诗的风格非常接近，基本可以确定是同一人所写。

第二，元代就有类似的东西。

众所周知，岳飞被冤杀后还被抄家，文件都被收缴，大量诗歌从此流失。

这些诗歌流散各地，直到六十多年后岳飞被平反。

岳飞后人收集了一些，并不全面。整个南宋时期，岳飞不少诗可能都在一些读书人手中保存。因为岳飞涉及南宋第一任皇帝的政治问题，读书人不敢随便公布这些诗歌，唯恐惹祸上身，只敢口口相传，不敢写入文稿。

到了元代，蒙古人就是诗中的胡虏，当然更不敢随便公开记录。

然而，元代的杂剧《岳飞破虏东窗记》已经有部分《满江红·怒发冲冠》。可见，这首诗最迟在元代就有流传，并非是明代什么人伪造。

只是到了明代，汉人重振江山，这才可以正大光明将岳飞的《满江红·怒发冲冠》收入官方文集。

第三，诗的内容就是宋代的现实。

一些人一知半解，认为“驾长车踏破贺兰山缺”是错误的。

因为当时岳飞打金兵，贺兰山则是西夏的地盘，明显是错误的。相反，明代却经常要同西北敌人作战，说踏破贺兰山还是有道理。

这就是不懂历史的胡说八道。

其实贺兰山有两处：一在宁夏中部，一在河北磁县。河北磁县的贺兰山，此处战略要地，是金宋战争的关键地区。

当年金兵攻打河北，磁县贺兰山是最后一块沦陷的地方。

而岳飞曾经六次行军路过磁县贺兰山，还曾在这里驻扎过，对这里记忆犹新。

所谓驾长车踏破贺兰山缺，就是一举收复河北的意思。

众所周知，在北宋时期，宋军控制的最北端也不过是河北省。收复河北，也就是等于将金兵完全赶出宋国境内，收复全部失土的意思。

岳飞，永远的民族英雄！

怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头，收拾旧山河，朝天阙。

【3】来自网友【孤竹国人 1】的最佳回答：

岳飞(1103~1142)，字鹏举，汤阴人。少年充军，属东京留守宗泽部下，屡立战功。历授少保、河南北路招讨史，枢密副史。他是南宋初期的抗金名将，所统帅的″岳家军″，纪律严明，百战百胜，深得人民的信赖与支持，高宗曾赐以手书″精忠岳飞″的旗帜。绍兴十年，岳飞大破金兵于郾城，遂进军朱仙镇，指日渡河，收复失地。宰相秦桧与高宗力主议和，一日以十二道金牌将他回召，以″莫须有″罪名诬飞，死于狱中。后平反，追谥武穆，后改谥忠武，追封鄂王。岳飞的诗词都是在戎马偿偬之中作的，充满强烈的爱国主义思想。可惜存者不多。只有《岳武穆集》。《满江红》是岳飞唯一留存完整的一首词，至于是不是原创和是否有后人修改和增删，笔者无从所知。