关于问题刘备是奸臣吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【文史不假】的最佳回答：
首先回答提问“刘备是不是奸臣”？笔者个人认为，与其说刘备是奸臣，还不如说他是“演员”。
刘备是东汉末期幽州涿郡人，他是三国蜀汉政权的开创者，后世称他为“汉昭烈帝”。通过罗贯中的《三国演义》，刘备被后世广为熟知，俨然成为了一个高大光辉的历史人物。
可是，真实的刘备并非如此，刘备表现出的“仁义”，其实很多都是虚伪和做作的演戏。鲁迅先生曾在《中国小说史略》中这样评价他:
《三国演义》欲显刘备之长厚而近似伪。
接下来，我们一起走近刘备，重新考量对他的历史评价和人物定位，看他究竟是不是一个“演员”。
一、假借皇叔之名
刘备起势最大的招牌就是天天挂在嘴边的“中山靖王之后”，将自己扮演成汉室的皇族正统。其实，这个所谓的“中山靖王”本名叫刘胜，是景帝刘启的第十四个儿子。
刘胜历来胸无大志，而且极其好色，一生中最大的成就就是交配，就是繁衍，以至于他有太多的后代，甚至连自己都数不清。据史料记载，刘胜有一百二十多个儿子和上千个孙子。所以，刘备选择中山靖王一脉作为自己的先祖，就是因为这一支脉根本多到无从可查的地步。
将自己扮演成“皇族”之后，刘备很快进入了角色，而且再没有出来过。
二、假意收拢下属
刘备为了壮大实力，先是以“桃园三结义”之名笼络了万人敌的大将关羽和张飞。在这二人的辅保下才步步崛起，成为了乱世中的一股势力，之后又收拢了赵云、诸葛亮等人。
以五虎上将赵云为例，他多次为刘备出生入死。尤其是，在长坂坡之战中，面对刘备的败局时依然多次突入重围，孤身从曹军围困下救出了幼主刘禅。
可是，演戏已经走火入魔的刘备竟将襁褓之中的儿子作为道具，当着赵云的面将其摔出，以此表明自己对赵云的爱护要胜过对儿子的爱护。这种违背人伦和纲常的举动，明显是在打感情牌，完全就是为了笼络赵云。
试问，“虎毒不食子”的道理难道他会不懂吗？连儿子尚且都能抛弃的老板，那做下属的岂不是更加的朝不保夕？
三、视百姓为刍狗
赤壁之战前，曹操先挥师南下平定了刘琮，之后攻打刘备。在此情形下，刘备唯一的出路只有逃跑，这倒没什么，反正他已经习以为常了。可是，刘备在逃跑之前竟要携当地的百姓一起出逃。
作为演员，刘备痛哭流涕，表示自己实在舍不得丢下百姓。在自身都难保的情况下，刘备此举显然别有用意。
大批难民追跟自己逃命，必然会造成战场的极度混乱，这对于兵力力薄的刘备败军而言，无异于增加了自身的逃跑机率和生存机率。刘备满口仁义道德，却不惜让数万百姓跟随自己冒险，甚至是为自己陪葬，其心性之狠毒可见一斑。
四、借荆州却不还
赤壁之战中，东吴可谓是出力最大，消耗最多，可是却没有取得应有的战果。曹操战败，虽没有完成消灭孙权和刘备的目标，但还是完成了对荆州七郡的瓜分和部分占领。
曹操虽战败，但依然占据着荆州北部最大的南阳郡，而孙权分得了江夏郡和南郡。作为势力最弱小的刘备，一举得到了荆州南部四个郡，分别是零陵、长沙、桂阳和武陵。
为了巩固自己的势力，刘备竟厚着脸皮向孙权提出暂借南郡。为了巩固孙刘联盟，孙权尽管不情愿，但还是勉强答应了，不过言明待刘备攻取西川后要立即归还。
但是，当刘备取得益州后，东吴先后多次讨要荆州却无果。期间，刘备一再飙戏，多次泣不成声并虚与委蛇，毫无一点诚信可言。
五、辜负刘璋信任
刘璋虽算不得是有为之主，但这也不能成为他被刘备暗算的原因。毕竟，作为刘氏宗亲，刘璋对于刘备还是非常信任的，否则断不会允许他带兵入川。
可事实上，刘备尽管答应刘璋帮他对付张鲁，但从入川的第一天起就没有存好心，心心念的就是霸占刘璋的地盘。一开始，刘备不断向刘璋索要兵马和钱粮，借故拖延与张鲁交战。
等到刘璋实在无法满足他的无度索取时，刘备立即就翻了脸，率军开始攻击刘璋。
刘璋糊涂了一辈子，在最后时刻却表现得非常仁义，为了避免生灵涂炭，他在兵精粮足的情况下向刘备开城投降。二人再次见面时，刘备这位演员表现得依然“身不由己”和“无可奈何”。
六、借报仇去伐吴
为了在东线战场给曹操增加压力，刘备下令关羽主动发起了“襄樊之战”。
在曹操和孙权的前后夹击下，关羽被陆逊偷袭，丢掉了荆州的大本营。之后，关羽败走麦城被孙权擒获后斩首。据《三国志·关羽传》记载：
曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还。权已据江陵，遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。
当时的刘备，可谓是兵多将广，粮草丰富。虽接到关羽的多次求救，但他却迟迟没有发兵救援。后世很多人将此事归咎于孟达和刘封的见死不救，那么，那时的刘备在干吗呢。
唯一的解释就是，刘备已经用完了关羽，开始担心自己的儿子刘禅难以约束他，面对这个尾大不掉的隐患，借助曹操和孙权之手是最好的一种选择。
关羽死后，刘备的演技到了炸裂的程度，他以此为借口，悍然撕毁了孙刘联盟的协定，不顾自己“恢复汉室”的誓言，率先攻击东吴。
七、死前试探诸葛
夷陵之战刘备可谓势在必得，可结果却让人大跌眼镜，毛头小伙陆逊初试锋芒就将刘备击溃，还丢掉了他的老命。
临终之际，刘备对自己辛苦演戏得来的江山很不放心，不断试探诸葛亮的态度，甚至假惺惺地提出:君才十倍曹丕，必能定国成大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
这句话听起来好像特爷儿们，特凛然，实则却是刘备最虚伪的一种表现。试想，“父死子承”这个千古铁律，难道在刘备这儿就能改变？显然不是，他无非是最后试探而已，在听到诸葛亮的誓言：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死。”后，他的目的达到了。
诸葛亮之能，虽然没有《三国演义》中那么夸张，但他也算矜矜业业履行了职责。即便如此，刘备也没有真正信任过他。比如，张飞被封新亭候，马超被封都亭候，赵云被封永昌亭侯，黄忠被封关内侯，甚至连后来者魏延都封了都亭侯，王平都被封安汉侯，而诸葛亮直到刘禅登基后才被封为“武乡侯”。
八、总结
盖棺定论，刘备算得上是一代枭雄，一代帝王，他在东汉末年极力维护和延续了汉室政权。
不过，刘备却算不上是仁君，因为他的“仁义”更多是作为一种演出的道具罢了。
当然，如果用“奸臣”来评价刘备，个人认为也并不妥当。最后，还是用“演员”，甚至是“最佳男演员”来形容他更加合适。
回答完毕！
【2】、来自网友【太极云飞扬】的最佳回答：
刘备是奸臣吗？
这个问题很有意思。现代人提到忠，脱口而出，忠于祖国、忠于人民。
古代可不一样，古人讲究天地君亲师。古代的忠，是忠于君王，也就是忠君爱国。
众所周知，刘备最后是称了帝的，也就是说，刘备最后只要忠于自己，善待百姓、不横征暴敛、贪图享乐、不做“儿皇帝”就行了。
当然，题主是问刘备是不是奸臣。
这个问题如果摊开来讲，估计一时半会也讲不完，我小时候读《三国演义》的时候，认为刘备是一个忠臣，忠勇仁义。
后来长大了，在细品一下《三国演义》，再读《三国志》，发现并不是这回事。比如他给自己的儿子起名字，义子刘封，亲子刘禅。连起来就是封禅。在古代谁能封禅？皇帝呀。
所以说啊，刘备这个“忠臣”就值得推敲了。
还有那个“衣带诏”事件也是存疑的。汉献帝写了一个衣带诏，给刘备、董承等人，让他们发兵密谋诛杀曹操，最后刘备跑了，董承全家被诛杀。
最后的事情大家都知道了，刘备开始连吴抗曹。他们都说曹操挟天子以令诸侯。曹操恐怕会这样说，奉天子以令不臣。两个人都在“天子”身上做文章，事实上他们都没有把天子当一回事，天子只是一个“摆设”而已，谁控制了“天子”谁就控制了“天下”。
自始至终，“天子”一直掌控在曹氏父子手上，曹丕也在曹操去世之后，逼汉献帝禅位，还表演了一套“三让”的桥段。最后成功登基，最封曹操为“魏武帝。”
事实上这个曹丕这个皇帝虽然掌握了传国玉玺，当得并不完整。刘备、孙权就不理他。
刘备在汉献帝刘协禅位之后，就想办法，把“天子”那个摆设抛了，说刘协死了，被曹贼害死了，并追谥刘协为孝愍皇帝，登基称帝，并昭告天下，准备北伐，理由就是匡扶汉室，为孝愍皇帝报仇。
当然，曹丕哑巴吃黄连有苦说不出，就算把刘协搬出来，估计也没有多大的作用，其一、你有种把皇位还回去啊。其二、就算你还回去，我们都说那是假的，你能咋的？其三、还回去，你会将权力全部给汉献帝刘协吗？其四、这个江山是我老爹打的，咱尊重你，你曾经是皇帝，不尊重你，你就是傀儡、山阳公。彪悍的人生，不需要解释。既然篡位了，就不可能回头了，你不服，就过来打我呀。当然，后来的事情大家都知道了，三国全归司马家。不过也没有多久，就五胡乱华了，晋朝在历史上的名声并不好，很多人都没有听过。都是篡的嘛，统治也不行，最后老百姓也没有得到什么实惠，最后差点亡国灭种。被胡人弄没了。
有点扯远了，扯回来。在那个年代，能活下去就不容易了，真身居高位，那个不是“血债累累”，有枪就是草头王，一将功成万骨枯，还谈什么忠奸？老百姓都不把皇帝当回事，何况是这些“上位者”？
所以说，你这个问题有意思，而没有意义，欢迎关注点赞。
