关于问题在受过传统教育的人当中，生育率越低的家庭越不相信读书万能论，是这样吗？
一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【悄悄的飞燕女】的最佳回答：
前几年，在上海，我参加一个全国性集团公司高管培训课程，授课教授是原上海大型国企总经理，退休后估计是到我们这返聘来捞金，估计每年讲课、做课程，年薪 200 万是没问题。教授还是非常有水平。实战经验、理论知识都很强大，经常在课堂上把我们碾压得一愣一愣的。
有天，他在课堂上突然提了个问题：在社会上混得好，情商智商各占比多少？
我们七嘴八舌一顿猜，大部分人认为智商因素占比 70%~90%，情商因素也需要，但应该最多 30%。
教授最后揭晓答案，智商因素应该占比 5%。他滔滔不绝讲了一大堆理论，时间久远，我忘得差不多了，但是他结合原来工作岗位经验讲的一段话，让我印象深刻；大意是，社会关系就是人与人之间关系总和，要在社会上混得好，学会与人相处，运用人的关系资源实现个人、组织目标，这才是最重要的。
回到这个问题，读书可以改变很多事情，增加知识、开拓视野，提升自身层级；但是，读书真的不是万能。特别是受过一定教育，家境良好的家庭，应该对这个问题有更深刻的体会。
在社会动荡、变革时期，往往胆子大、敢于抓机会的人会变成时代的潮流者，古代的陈胜吴广，“帝王将相，宁有种乎？”，朱元璋的“开局一个碗，结局一个国”，包括改开的近代，很多现在的商业帝国，创始人头脑敏锐，敢于抓机会，在风口上起飞；无论是希望集团的刘永好，还是阿里帝国的马云等，很多的学历就是比较普通，绝对不算是大拿。所以，读书重要，但绝对不是万能，起码你要将知识融汇贯通到实践中，要知道“世事洞明皆学问，人情练达即文章”。
在现在这个相对稳定的社会中，仍然能有很多学历一般的人，在付出更多精力、资源的时候，从人群中搏杀出来，成为社会中上层人士。因为，机缘巧合或者是家庭富裕能有能力，让他领教，社会的构成是人，人性的运用，自身能力的具备，是太重要的两成因素，不可或缺。
读书不可能是万能的。不管受的是传统教育还是现代教育，生育率高还是低，只要真正有见识的家庭，一定不会让孩子读死书，与社会脱节，还保持一种神秘的清高。一个人、一个家族，要想发展好，发展得长远，必须融入社会，不停修炼自己，才会跃升阶层。
【2】、来自网友【荷叶村夫视频】的最佳回答：
在受过传统教育的人当中，生育率越低的家庭越不相信读书万能论，是这样吗？
答:应该是 90%以上的人，不论受过什么教育，都相信读书不是万能的。当然，虽然几乎人人都承认读书不是万能的，但也并相信读书无用。的确有数量相当多的人，尤其是底层的人常常有意或无意宣扬读书无用，这是因为这些人当中，几乎世世代代就没有会读书的人。要想让他们通过读书获得出路，那本来就是水中月镜中花可望而不可及的事情。于是，他们只能津津乐道没有读书的人偶然的发达。实际上，这也反映了人的趋同性。
之所以读书不会万能，甚至可以说，凭借聪明和智慧办事都不可能万能那是因为，人是社会的人，不是单枪匹马的单个的人。
年轻时的刘邦除了交朋结友忽悠人厉害一点外，其余就好像是一个不过尔尔的无赖。但是，这并妨碍他成为人中之龙。因为，他善于利用别人，用他自己的话说“善将将”。所以，不读书没关系，不会带兵也没有关系。因为，高祖有萧和等一批谋士。不会带兵也没有关系，他有韩信等一批武将。因为他们“学成文武艺，货与帝王家。”其实刘备、朱元璋都是这样的角色。他们不用读书。
读书不万能，又有相当多的人实际上不可能会读书，那人们是不是还要不要认真读书呢？回答是显然的，不论是谁，仍然需要认真读书。
因为:一、读书仍然是最简捷的成才方法。读书按部就班，仍然可以扬名立万，建立不朽功勋。没有读书虽然同样可以建立功勋，扬名立万，但一般需要左冲右突，经历艰难困苦。二、虽然读书成才的比例不高，但不读书成才的比例更低。读书人的成才率要高于不读书人的成才率。三、祖祖辈辈不会读书，不代表自己不会读书。有遗传也有变异。王侯将相本无种，读书就一定有种吗？也不完全是这样。不会读书人的后代也应拼命读书。而且智力又有阶段性，今年不会读书的人不代表明年不会读;明年不会读书的人，不代表后年不会读书;因为，智力也像人长个子一样，有人就是个子长得迟。只有当书读完了，仍然所获甚少，才彻底放弃读书，另谋他路。因为，没有读书或者说读书不好的人，虽然可以成才，甚至可以比读书人活得更好，但那样的人占比很低。几个读书不多的人大写于天下，掩盖不了绝大多数没读书或读书不好的人生活在社会的最底层的事实，也证明不了读书无用。四、没有读多少书的人干出轰轰烈烈的事业，有人是没有得到读书的机会，有人是年轻时没有读书或不想读书，有人真正去读书，仍然会属于会读书的人的行列。
总之，读书的确不是万能的，但人人却要发奋读书。
回答供参考。
