关于问题军事专家曹卫东水平怎么样？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【小虎有话说啊】的最佳回答：
一般般。个性不鲜明，观点不突出。属于老好好，圆圆蛋式的人物，再说口才差了去了。听他的评论简直就是受折磨，太痛苦了！也不知道是谁推荐的此人！我喜欢学者型的如徐光裕、尹卓，讲起话题不浮不躁，侃侃道来。张绍忠的风格，如同夏日傍晚在树下侃大山的人，知道的事添油加醋，不知道的事随意发挥。房兵语速快效果差，常常让人无法完全清晰其主要观点。
对央视几位资深评论员，像我这样业余爱好者只有崇敬的份儿！ 人家知道的我都是孤陋寡闻，我知道的那点皮毛人家是不值一谈。这几位评论员都喜欢，置于有些预期无论是那一位都不能保证百分百的准确，可是还愿意跟随去猜测。我是从小学就喜欢舰船知识，航空知识，兵器知识。上班工作经常买杂志，现在退休啦也带着镜子玩儿手机。也是我们自己先进军事装备层出不穷原因，电视台军事栏目必看。
喜欢梁光烈部长的发言，震耳欲聋，让人热血沸腾，先列出他的几句名言：1、打台湾不如打日本，打日本应该连美国一起打，2、消灭一个航母编队还是不需要多少导弹的，3、我们有能力跨越台湾海峡也有能力跨越对马海峡。他在位时台湾当局乖的跟狗一样，我的老首长，原南京军区司令员，梁光烈上将。
伊卓、局座级别较高，掌握的内情应该更多一些，上节目也一定会有涉密方面的限制，其它如李莉，房斌，杜文龙等也一样。能上军事节目的和我国实际上的军情应该还是有差距的。作为一档节目能起到科普，爱国，娱乐的作用就可以了。
曹卫东是海军军事专家，对于海军的军事学有相当深厚的理论研究，其中包括海军裝备的前世今生及发展展望，关于溜军武器的使用及威力概冼，关于中美海军的现状对比，以及有关海战理论的探讨，听曹先生讲座很有享受感，他和尹将军都是我非常喜爱和非常敬重的军事评论家。.我是很喜欢曹卫东先生的。他性格温和，平易近人。做央视评论员比较敢想敢说，语言组织能力也好，问题总能说明白，有些讲的很透彻。我们喜欢听他讲，也喜欢曹先生。
【2】、来自网友【鹰鸽分析】的最佳回答：
现在网络上对于“军事专家”这个名称甚是过敏，在这里为了避免被狂轰乱炸，下文以军事评论员来代替。
网络上有关曹卫东的个人信息很少，只知道是中国人民解放军海军某研究所研究员，海军大校军衔，算是继张召忠、杜文龙、李莉等一大批央视特约评论员之外，比较活跃的军事评论员；担任过央视、湖北《长江新闻号》等节目评论员。
总的来讲，曹卫东在资历上权且比不上局座张召忠，但在学术上还是有相当见解的，是当前国内军事节目中为数不多的搞学术研究的评论员，在海军领域，比较出名的也就曹卫东和尹卓两位了。
搞学术研究和张局座、杜文龙以及李莉等这些国防大学教授还是有很大的区别的。最直接的区别就是搞学术研究的更贴切中国实际发展，部分意见可直达决策层作为参考依据；国防大学系的主要进行军事科普，理论性更强。
回看曹卫东参加的节目，最直接的印象就是观点大胆、犀利，不时会有一些小道消息从侧面披露出来；解说的内容信息量还是相当大，但曹卫东的观点总体上偏向于温和，不似尹卓少将或者戴旭那么直接或者说强硬。
其实，当前活跃在各大军事类科普节目或者时政分析的军事评论员，在理论上都有相当雄厚的底蕴，只不过各自的特点不同，这和个人的性格有比较直接的关联。
比如张局座为认为观点一直比较浮夸，有语不惊人死不休的倾向；杜文龙观点理论性比较强；李莉观点持中，语言组织简单明确；房兵因太过于激动，所以有“房炮”之称；戴旭历来以强硬著称，被称为“中国鹰派第一人”等等。
个人对曹卫东大校的印象还是很不错的，理论基础有底蕴，观点中规中矩但信息量还是很丰富的，语言组织水准缺乏局座的幽默，也没有李莉的明确，也不是太啰嗦；尤其在海军发展领域，曹卫东的观点还是有一定的前瞻性和权威性。
这就是搞学术研究的和传道受业解惑之间的区别，总的来说曹卫东还是比较佛系的，也没有过渡放大或者贬低因素在里面，尽管这种模式并不一定会得到网友的认可。
话说回来，是非功过自有后人评说，佛系看待，不喜勿喷，权当留点口德吧。
