关于问题有人说股票均线、MACD、KDJ、布林线等指标都是事后诸葛亮，没有参考价值，是这样吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【Mr 蓝色贝多芬】的最佳回答：
确实是这样，所谓指标，其本质逻辑就是通过不同的观察方法、参数来描述市场，注意：这里是描述市场，不是预测市场。所谓金叉买入死叉卖出的，逻辑就错了，“描述”指导不了操作，因某叉而决策买卖的背后核心逻辑都是“某叉出现后市场后续将如何”，但这天然和指标诞生的逻辑相悖，如何正确呢？
至于楼主问题中提到的“事后诸葛亮”——当然是事后了，走势和指标绝不是鸡、蛋先后的问题，一定是先有走势后有指标，走势一定在指标前，当然是事后诸葛亮了。
但并非是事后诸葛亮所以没有参考价值，指标还是有参考价值的，指标的诞生就是描述市场，帮助你看明白市场当下在发生什么。这里以《新闻联播》举例，新闻有没有参考价值？但新闻仅仅是描述当下或当前国家发布了哪些政策，并不能预测接下来国家还将发布哪些政策，即便如此，新闻就没有价值吗？当然有，且很重要。同理，新闻也是“事后”诸葛亮，不过依然有巨大价值，因为它让你明白了当下国家正在发生什么。
研究股票，其本还是在走势研究，走势是资金堆出来的，世界上没有任何一副图画比某指数的 K 线图更加昂贵，多看走势图，那里是值得倾注时间精力的地方。指标只是某产品的使用说明书，当你还是小白时，他可以帮助你尽快看懂市场，当你已经是老鸟的时候，还需要这说明书吗？
【2】、来自网友【天启量投】的最佳回答：
均线的算法，很简单，把过去的收盘价加一起除以天数就可以了。
比如，5 日均线的值是什么来的？
假设过去几天的收盘价分别是，3000,3010,3020,3030,3040 的话，那么 5 日均线的值就是（3000+3010+3020+3030+3040）/5=3025。
也就是说，均线的值，是根据 K 线的值来的。
K 线变，均线就变。均线能够提前预知未来吗？预知不了，它只是 K 线的影子。
那么布林通道呢？
布林通道的中轨，就是一条 26 日均线。
然后，上下 2 个轨道，在均线的基础上，通过一个算法得出来的。也就是说，布林通道的上下轨，是对 K 线价格的 2 次加工。
K 线的数值线变化，然后算出中规，然后根据中规的值，再算出来上下 2 个轨道。
布林中轨是 K 线的影子，而上下轨是中轨的影子。
MACD 呢？
你不需要看懂这个指标的算法，你只需要知道，我上面框出来的那个核心参数，也是 K 线的收盘价。如果当前 K 线没有收盘，那么就是最新价。
所以，Diff 是根据 K 线的数值计算出来的，而 DEA 呢？是根据 DIFF 的值算出来的。
所以，MACD 的 DIFF 是 K 线的影子，而 DEA 是 DIFF 的影子…
KDJ 呢？也是一模一样的道理。
也就是说，K 线的数值是最第一手的信息，它一变化，后面一堆技术指标和技术形态也一起跟着变。所以，这也是题主“均线、MACD、KDJ、布林线等指标都是事后诸葛亮，没有参考价值”这句话的由来。
这句话指的是预期未来价格这方面，它们都做不到。
你踩一脚油，车会前进，你踩刹车，车会停止。难道，我们能够通过分析车过去的路线，反推出我们什么时候会踩油门，什么时候会刹车吗？
当然了，技术指标只是在价格预测上属于事后诸葛而已，但是绝非一无是处。技术指标是可以承担交易理念的，只不过，那是另外一个话题了。
点赞支持一下，谢谢。
