关于问题清朝的文字狱该如何评价，为何百家讲坛有教授因此被打？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【怪兽小火龙说文史】的最佳回答：
清朝的文字狱祸及之大，而且时间之长二百年，是历史上极其罕见的。一说文字狱很多人就会甩锅，说明朝也有，对，明朝确实有。因为明朝有，所以你清朝也应该发扬光大吗？这是什么逻辑？原始人用手吃饭而且茹毛饮血，你为什么还要用火烧用筷子夹？
满清是唯一一个可以将文字狱玩转到社会各个阶层的朝代，论满清的文字狱的禁锢手段其他朝真是望尘莫及！
清代文字狱在顺治时期就已开端，在康、雍时期逐步增加，最终在乾隆时期达到顶峰！之后由于社会矛盾激化，满清无暇顾及再加上自身统治力减弱遂导致文字狱下降，最终在慈禧时期的苏报案为满清的文字狱划上了句号！
接下来我们就仔细看一下满清的文字狱：
顺治： 函可《变纪》案；毛重倬刻制艺序案；黄毓祺案；冯舒以《怀旧集》案；张晋彦诗序案。康熙：庄氏《明史》案；孙奇逢《甲申大难录》案；闵声吴宗潜《岭云集》案；沈天甫纂伪诗集诬陷案；黄培诗案；邹漪案；朱方旦案；何之杰诗案；熊赐瓒案；陈鹏年诗案；戴名世《南山集》案；徐转遭书词案。
雍正：年羹尧“夕阳朝乾”案；汪景祺《西征随笔》案；钱名世诗案；查嗣庭案；邹汝鲁案；宋在诗科场试题案；吕留良文字狱；谢济世案；陆生楠案；湖南浏阳《朱姓家规》案；裘琏案；刘芳杰案；徐骏案；屈大均诗文案；范世杰呈词案；孟甫世案；沈伦《大樵山入诗集》案；吴茂育刊刻《求志篇》案。
乾隆：伪造孙嘉淦奏稿案；王肇基献诗案；杨烟昭案；丁文斌案；刘震宇案；世臣诗稿案；刘冠春案；胡中藻案；刘裕后案；程贽案；杨怀震案；朱思藻案；刘照德案；刘朝于案；左必臣案；施尔信案；
彭家屏案；段昌绪案；陈邦彦案；周瑞家案；陈安兆案；林志功案；鲍体权案；阎大镛案；余腾蛟案；李雍和案；王献壁案；章知邺案；林时元案；杨锦案；刘三元案；郭良肱案；王宗训案；邓文亮案；朱文呈案；胡学成案；张明炫案；周煌案；文韬案；蔡显《闲渔闲闲录》案；张廷用案；齐周华案；柴世进案；李绂诗文案；徐鼎案；张廷瑞案；李浩案；
席守业案；李坚仁案；李超海案；安能静案；张震南案；余朴妄案；查世柱案；游光辉案；戎英案；王珣案；屈稔浈案；陆显仁案；王作梁案；秦功德案；高纲案；张毅数词案；梁小晓善案；沈德潜案；王锡侯案；王仲智案；王尔扬案；刘翱案；黎大本案；袁继咸案；徐述夔案；殷宝山案；金从善案；韦玉振案；
范起凤案；刘峨案；龙凤祥案；张灿案；黎元宽案；李璘案；黄检案；冯王孙案；智天豹案；沈大绶案；程树榴案；王大蕃案；俞益谟案；石卓槐案；祝庭诤案；王铁山案；戴移孝案；艾家鉴案；吴英案；刘遴宗谱案；梁三川案；尹嘉铨案；王仲儒案；僧明学等经卷悖逆案；吴碧峰案；程明諲案；张士杰案；卓长龄案；萧万载案；高治清案；方国泰案；海富润案；赵文言案；毛奇龄案；冯起炎案；戴如煌案；楼绳案；吴文世案；孔继汾案；刘遇奇案；郭大至案；僧元采案；骆愉案；贺世盛案；马晏清案；仲绳案；陈道铃案；刘文德案；赵九如案；李连秀案；文绍虞案；段松庐案。
嘉庆：孔昭虔等案。光绪：《苏报》案等等；可以看出乾隆年间已经达到了高峰。一般文字狱打击的都是士大夫阶层，但乾隆年间文字狱特别广，甚至社会底层都没放过。如乾隆年间大约 137 起文字狱中，童生，监生、武生等，占尽近 40 起，平民 50 多起，两者如果合起来占 72%。这些人的职业也是五花八门，有的是饭店的老板，有的是算命先生，有的是裁缝、还有的是教书先生。更多的是那些菜农，工人、还有一些无业游民。最奇怪的是还有一群和尚。这一现象是乾隆之前的文字狱中没有发生的事。可以说打破了士大夫阶层垄断文字狱的局面。正因为清朝对民间的打压尤其严重，所以中国才落后西方。因为有些科学技术需要民间的参与，比如说技术工人，所以很多人不明白，为什么我们中国落后西方？主要原因就是，清朝对民间限制非常严重。
【2】、来自网友【白话石说】的最佳回答：
吾国古代，清朝的文字狱最烈且花样繁多。
纵观有清一代，文字狱尤以清初的顺治、康熙、雍正与乾隆时期最甚空前绝后。且随着大清朝统治的稳固而愈益加深，越是统治稳定的时期，文字狱越是登峰造极，至乾隆时期，已是无以附加的强化，吾国的传统文化也因此扭曲变形。
鲁迅先生说，“文苑中实在没有不被蹂躏的处所了。”
据记载，清朝顺治施文字狱 7 次，康熙施文字狱 20 多次，雍正施文字狱 20 多次，乾隆施文字狱 130 多次。
评价清朝的文字狱，大致有如下三种情况：
1、清先世曾被明朝统治，受官袭爵，闻命即从。占领中原之后，清廷对此段史事讳莫如深缄口不言。因此，不仅将旧有史籍刊削、禁毁，而且对凡继续编写乃至收藏者，则以“大逆”之罪滥加诛戮。
2、清初反清思想久久不能消弭，尤其是汉族士大夫眷恋故明，宣扬“夷夏之防”一类思想，对巩固清廷统治极为不利。为了强化满洲贵族的封建专制统治，对具有反清的思想意识就势必用暴力加以打击。
3、康雍之际，清皇族中权力斗争空前激化，史称夺嫡之争。雍正帝即位之后，为了巩固已得的胜利，除杀戮夺嫡诸王外，不惜借助文字狱来打击“党附诸王”的势力。
雍正朝著名的“清风不识字”案就株连了 300 多颗脑袋落地。乾隆时期施行的文字狱共发生一百三十余案。其中四十七案的案犯被处以死刑。而由牵强附会、望文生义、捕风捉影造出的文字狱，如脱缰野马不可控制。
乾隆即位后，为了笼络人心，对文字狱有所节制，下令刑部将悬挂在菜市口枭示的汪景祺头骨取下“制竿掩埋”，又赦免了被发配的汪景祺及查嗣庭的亲属，文人们高兴万分，纷纷上表称颂乾隆“为政以宽缓”。
但是好景不长，乾隆十六年文字狱死灰复燃。
彼时文人早被康熙、雍正两朝抽去脊梁，写书作诗均以春秋笔法来避免文字狱，如曹雪芹著《红楼梦》，或假语存真事隐，或草蛇灰线伏脉千里就是例子。
关于如何评价清朝尤其是“康雍乾”三朝的文字狱，尽管文字狱虽有程度与方式的不同，但其本质却一致——皆是“热衷于皇权专制”的卑劣产物。
文字狱禁锢了人民的言论自由，压制了人民的公平正义，摧残了人民的文化生活，也阻碍了中华民族的创新精神，乃至嘉庆朝后，虽然清朝基本杜绝了文字狱，但无可挽回的开始衰败直至灭亡。
至于《百家讲坛》主讲人阎崇年教授，在无锡签名售书时挨了一记耳光，说明观众对其美化粉饰清朝的恶政比如“扬州十日”“嘉定三屠”，以及声称文字狱是稳定社会，统一思想的良好制度等不当言论的不满。
这也警示现在的专家学者讲授知识要秉承公正，不应带有明显的偏向性，过度美化满清王朝。
一孔之见，欢迎交流。
