关于问题中国人口下降一半，百姓生活水平会怎么样？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【事权主义社会宗旨架构】的最佳回答：
两个前提五大逻辑后果:
——两个前提:共识人类存在的根本价值是什么？现有制度环境下人的价值是如何体现的？
——五大逻辑后果:1.出现过渡性养老压力但利大于弊。2.减少 50%人类依靠其他方式不能实现的环保压力。3.整体提高人口质量和生活质量。4.提高应对重大自然灾害能力。5.更容易实现共鸣共识:本基共识,八观共识,无限共识。
【2】来自网友【坦荡马保明】的最佳回答：
生活的好坏，一国家的强大，自己的努力，有密切的关系，与人多人少关系不大。
【3】来自网友【老铁卫政】的最佳回答：
并不是人口少，百姓生活水平就好！毛主席说，有了人就有一切。有人就能创造人间奇迹。
【4】来自网友【少泽闲谈】的最佳回答：
你说的问题，其实一字咁溅，广州人有句说话，“人多煮狗未淋，吃光了”。
如果同等的情况下，只有二个子女的家庭生活一定好过多子女的，人口多，自然分簿红利。
中国世界第二经济体，但人口基数大，细分到每个人里面比其他靠后的国家美元少得多，就是这个道理。
人多力量大，并无讲人多生活好。
金钱不是万能，而无钱万万不能。
【5】来自网友【火车天下】的最佳回答：
以前经常听到有人这样说：“要是中国人口马上少一半，大家生活的水平就会提高很多。” 过去对这样的话深信不疑，觉得贫穷是因为人口太多，似乎人口减少生活水平就能迅速提高。然而事实却并非如此，和过去贫困的年代相比，如今中国人口十四亿比起人口只有现在一半的年代，哪个年代人们生活水平高，如果拿现在和过去比没有说服力，那么看看现在人口多的一线大城市与那些人口稀少的中小城市，人们更愿意在哪种地方生活，显然是大城市，因为大城市人口多社会资源相应就多，求职的人都普遍愿意往人多的大城市去，那里工作的机会更多，人多的地方才有市场，而人口减少的地方，求职的机会也在减少，活力就逐步丧失。
这个世界上没有哪个国家人口减少后人们生活更好，即便是人口下降的发达国家，经济增速也远不如过去人口增长的时期，更何况中国还是一个发展中国家，未富先老的局面出现并不是好现象，正常的人口结构保持不了，就会产生很多问题。真要是人口马上少一半，生活水平也会大幅下降，社会资源并不会自动流到人们手里。
