一个股票一亿流通盘，庄家全买下行不行？然后高位让散户接盘可行吗？

关于问题一个股票一亿流通盘，庄家全买下行不行？然后高位让散户接盘可行吗？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【龍游四海 Xy】的最佳回答：

对于这个问题，我们需要分析股票市场的基本规律和庄家的操作手法。

首先，股票市场是一个典型的供求关系市场，价格涨跌取决于供需关系。当某股票供应量不变的情况下，如果买盘数量大于卖盘数量，则该股票价格上涨；反之，如果卖盘数量大于买盘数量，则该股票价格下跌。因此，在这种情况下，庄家全买下一个股票，会导致该股票的价格上涨。

其次，庄家通常会采取控盘的手法来控制股票价格。控盘是指通过购买大量股票，使得自己持有的股票比例越来越高，进而掌握该公司的话语权，从而控制该股票的价格。如果庄家能够一直持有股票，那么他们就可以控制股票的价格波动，并在高位逐步减仓实现盈利。因此，在这种情况下，庄家全买下一个股票，可以通过控盘手法掌控该股票价格，并在高位高价出售股票来实现盈利。

但是，这种操作手法并不是没有风险的。首先，庄家需要有足够的资金来购买一亿股的流通盘。这对于大多数庄家来说是一个非常大的资金压力，并且还存在着市场风险和流动性风险。其次，如果散户看出庄家控制了该股票的价格，他们可能会失去信心并卖出股票，导致庄家收益下降。最后，庄家操作成功的概率并不高，因为他们需要控制住市场情绪和供需关系，而市场情绪和供需关系是非常复杂和难以预测的

【2】、来自网友【白猫财眼】的最佳回答：

理论上的可能性，在现实中是不存在的。

我们不讨论证监会对于恶意收购公司股份的限制，就单纯从资金运作的角度来说说有没有这种可能。

股票发行后，你会发现最大的换手率一般不过 80%，原因是有一部分中签资金不抛售原始股。

同样的，有一部分股民买入股票后，亏了不卖，赚了也不卖，直接就成了终极股东。

不管庄家如何操控股价的涨跌，这部分人永远不抛售。

这就决定了庄家永远无法吃下全部的流通股份。

那如果我们不计算这部分终极僵尸筹码，庄家有可能吃下其他剩余流通筹码吗？

答案依旧是，行不通。

价格决定了成交比例。

很多人不理解这句话。

我们这样去看问题，10 个散户手里，各有 100 股股票。

股价原本是 10 块钱，跌到 5 块钱，10 个散户有 2 个割肉了。

涨回 8 块钱，又有 2 个止损了。

涨到 10 块，又有两个发现回本就卖了。

此时还有 4 个并没有抛售，而且他们本身是想卖的。

于是，庄家开始出价，11 块，12 块，13 块，并且不断加价。

4 个散户有 12 块卖的，有 15 块卖的，越往后，价格越高。

主力资金可以通过不停地震荡，让价格波动引诱散户抛售，但由于筹码很集中，散户惜售的心理会越来越明显。

而庄家就不得不在震荡中抬高价位，但也很难让那些人最终抛售出来。

只要是交易，任何位置都会有成交。

合理区间内的成交是相对最密集的，价格越高，或者价格越低，都会让交易量萎缩，因为卖方会惜售。

并不是我出的价格越高，抛售的人越多的，一旦到达峰值，出现惜售，就很麻烦。

股市中，散户真正交出筹码的时间，大多数是在刚回本小赚和刚亏损小亏的时间。

在这个区域如果拿不到筹码，那么庄家想要大面积控盘的难度，就非常高了。

散户也会买入。

你想拿筹码，却不想把筹码给别人。

你觉得理论上只要买入，不抛售即可，抛售的都是散户，你负责买买买就行。

现实情况是，总也有散户在买入。

你要比散户先一步买入，就必须出更高的价格。

所以，如果你想拿筹码，就必须拉高价格。

从其他交易的规律来看，价格高了，买入的散户会变少。

比如，300 万的房子涨到了 1000 万，可以筛选掉一大批散户。

但股票不一样，即便是茅台要 20 万一手，依然有散户买入，更别提 10 块 20 块的股票了。

当散户先人一步买入股票，你不给这批散户一点颜色，他是不会走的。

于是，如果是打压，要付出时间，如果是拉升，要付出金钱，

但不论是打压还是拉升，亦或者是震荡，都有可能洗不出这批散户的筹码。

散户间的自然交易，决定了庄家拿不到全部的筹码，这也就成了必然。

还有一点，当买入的散户多于卖出的散户，市场供需被破坏，股价就会上涨。

庄家不能抛售手里筹码，就只能看着股价飙升。

这和庄家买买买的初衷，又违背了。

一定会出现高买低卖。

一定有很多人想不明白，为什么会出现高买低卖的情况。

其实原因很简单，因为庄家惜售筹码，所以拿筹码的成本会越来越高，股价会不断被推升。

当股价不停被推升的时候，庄家发现筹码不够，所以第一想法一定是打压股价，不能让股价过热。

于是他一定会以低卖的形式打压股价，把股价放到一个合理的区间内，继续吸筹。

高买低卖，代表给市场送钱，也只有送钱的方式，能让一部分人赚到差价后离场，从而拿到筹码。

但由于筹码拿不干净，最终会有一部分散户仍然在场内，反反复复做着庄家的差价。

所以，想要收集筹码的成本，也会随着流通筹码的减少，时间进度的推移，变得越来越高。

我们平时看到的箱体震荡吸筹，最终出现突破，而突破本身，等于是给所有场内坚定看涨的人送钱，希望他们在刚突破的位置把筹码交出来。

出货悖论。

我们刚才提到，主力资金必须不停拉高股价，抢在散户之前把筹码拿到手里，让跟风想买入的散户买不到筹码。

这种做法，无形中抬升了股价。

同样的，当主力资金有一堆筹码，想要在某个价格出货的时候，也要考虑到散户股民的跟风情况。

原则上，散户的跟风意愿，是随着股价上涨而上涨的。

比如每天股票都上涨，每天一个涨停，散户为了博弈而入场的会增多。

而股价要出货了，需要大量的散户跟风了，庄家却又不愿意让散户赚钱，必然是选择来一个套一个。

丧失了赚钱效应的股票，成交量会越来越低靡，那么出货也就越来越困难了。

可以说，如果庄家控制的筹码过多，最终都是难以出货的，因为散户太少了。

几乎所有的庄家出货，都是在山顶上出掉一部分，把总体成本降低后，再不计成本出货的。

比如，股票从 5 块涨到 25 块，5 块的时候买了 1000 股，5000 块钱，25 块的时候卖了 200 股，也是 5000 块钱，然后剩下的都是利润，就不计成本的抛售了。

毕竟高位接盘的是少数，是很难在 25 块顺利出货的。

所以我们会发现，庄家对于股票，喜欢讲故事，因为股市越好听，高位接盘的股民就越多。

当然，高位的股民有进自然也有出，所以不可能在高位完全逃顶成功。

因为买卖盘最终要平衡，卖得多了，股价自然就打压下来了。

出货悖论的存在，决定了完全控盘，再找散户接盘的只能在理论上成立，无法在实操中运作。

庄家要是和散户比谁跑得快，就只能砸跌停去了，这种情况和想要抢筹码拉涨停是一个道理。

所以，即便有散户愿意在高位接盘，庄家也很难出货，想要彻底出货离场，股价一定会从哪儿来，回哪儿去。

既然大家对于庄家很感兴趣，那么我们就简单聊聊庄家到底是怎么玩的。

通常来说，庄家本身并不会完全控盘，手里永远是保证了一半的筹码，一半的钱，因为股价需要拉升，手上的钱越少，庄家其实越被动，甚至有可能被散户给玩弄了。

所以合格的庄家，本身不会打光手里的钱，也不会要太多的筹码，只要能在一定程度上影响股价就行。

其次，庄家一般是在下跌途中就开始建仓的，只不过一般都要腰斩一下，可以说是下跌的后半段入场，开始拿廉价筹码。

庄家的入场速度很慢，因为买多了，股价就不跌了，有时候甚至还要刻意地抛售一部分，去拿更廉价的筹码。

庄股和其他股票不同之处在于，一定会有第一轮拉升和第一次长周期的洗盘。

因为他必须要让下跌途中被套的资金出来，换一批愿意跟风的资金入场。

而拉升后的长期洗盘，是为了把这批被套的跟风资金洗得干干净净。

可以这么说，庄家本身的操作手法，就是每一次换一批散户玩，而每一次散户的成本会随着股价的拉升越来越高。

比如庄家要把股价从 10 块拉升到 50 块，那么 10-20 可能是第一轮上涨，回调到 15 块，15-30 可能是第二轮上涨，回调到 25 块，25 就直接奔 50 块去了。

但从散户的角度，股价 20 块，30 块，50 块，早已不是同一批人了。

之所以庄家要不停换散户的原因，就是让散户的成本不断抬高。

散户的成本永远是高于庄家成本的，那么庄家每一次都可以肆无忌惮地把股价打压到散户持仓成本下方，要么拿到散户割肉的筹码，要么让散户乖乖卧倒，任凭庄家出货，干瞪眼。

可以说最后一批散户的成本一般都集中在顶部的 10%区域。

假设 50 块钱就是股价的头部，散户成本集中在 45 块附近，庄家只要快速的打压股价到 40 附近，就可以安心的出货了。

这时候很多不知不觉的散户还在 40 附近不停的补仓，而等到庄家在 40 块出货差不多了，剩下的可能就是一路快速的阴跌了。

优秀的庄家，玩散户绝对是妥妥的，几乎 80%的散户都是被闷杀的，因为庄家是可以明显洞悉散户的行为，做出相反操作的。

当然也有一些傻庄，最终筹码套在自己手里，被散户先跑路的，只是比较少而已。

一般来说，是因为遭遇了系统性的暴跌，无法控制散户的情绪，让散户恐慌的杀跌，自己又不敢高位接盘，是最终庄家被套的主要情况。

不过，如果手上还有足够的资金，等系统性风险过去后，庄家还是会再来一轮，把亏的钱都赚回去的。

这也就是为什么，庄家始终要保持 5 成以上的资金在手的原因了。

庄家其实没大家想象的那么复杂，他们只是因为资金量庞大，所以可以根据自己的筹码和资金情况，去洞悉散户行为，从而影响股价让散户亏钱，自己赚钱而已。

很多时候庄家出现的一些诡异行为，都是因为散户的反应过激而做出的临时应对举措而已，并不是大家说的那么的神秘。

散户不要站在自己的立场去揣测庄家意图，要站在庄家的立场去推演。

如果你是庄家，你会怎么办，是拉升，还是撒手不管，亦或者想办法打压。

如果可以换位思考，那你对庄家的理解，就会更上一个台阶。

我曾经多次强调过，尽量少买那些一眼就看得出，明显是人为操作的股票，对于绝对控盘的庄家，一定要敬而远之。

因为很多庄家，实在是找不到散户陪它玩了，所以不管多小的散户，它都要收割。

可以说，如果不幸买入这样的股票，不要有太多幻想，早日离场。

否则哪天遭遇杀猪，一下子会损失很多的投资本金。

庄家，看似是个好东西，其实，并不是个好东西。

善庄一定是少数，绝大多数都是恶庄，会让你输得血本无归。

跟着价值走，什么你都有，跟着庄家走，底裤都输到没有。

【3】、来自网友【西贝牛语】的最佳回答：

【西贝观点】举个通俗易懂的例子来说明下。1 亿流通盘，庄家全部买下，也就是说市面上散户手中已经没有任何一股股票。

把这只股票比作一个烧饼。做烧饼的人把烧饼做出来（上市公司的老板创立公司上市），占有烧饼的 30%股权（随便举个例子），剩余的 70%的烧饼送给卖烧饼的铺子。

卖烧饼的铺子拥有这个烧饼 70%的所有权，为了让烧饼卖个好价钱，他可以无限制的将烧饼提价（掌握全流通盘的庄家可以无限制拉涨停股票）

一个烧饼原本 1 元钱，卖烧饼的可以喊到 100 元，1000 元，1 万元。

这都是没有问题的。

问题是，卖烧饼的目的是将烧饼变现啊，他将烧饼喊价到 1 万元，有谁会去买这个烧饼呢？

（庄家无限制拉涨停股票，谁再去接庄家的筹码呢？）

卖烧饼的 1 万元卖不出去，只能降价，降到 100,100 元也没人会买一个价值一元的烧饼。

所以，最后他还是得降到 1 元把烧饼卖出去。

（庄家无限制拉涨停股票，无人接盘，怎么一字涨停板上去的，就会怎么一字板跌停下来，这也是为什么很多股票明明封单很好，一字顶上去，最后没有换手，一字跌停下来）

明白这个故事，这个问题也就解决了。

【4】、来自网友【大宝二宝理理财】的最佳回答：

问类似的问题，有点股市小白。完全行不通！！即使排除证券规则限制，一亿流通盘，允许庄家全部买走，庄家也不敢要！为啥？

假设庄家买走全部流通盘，当然是几十个连续一字涨停，直到什么时候不能涨停？到流通盘买完为之，即开板。只有一个人玩，又那么高位置谁会去接力，没人去！天真可爱又无知的，不排除去！就算有少量无知的去接力，也不足于抵挡连续一字跌停。庄家最终也会回到成本上。

从这里就可以得到一个知识了，庄家一旦控盘，拉伸是比较容易的，但是！出货却是最头疼的事！出货没人来买或者买的人少，不论他拉多高，都会跌倒成本区，几个月甚至一两年的努力，最终因为缺乏承接，也会回归 0。又因为规则限制，庄家是不可能买走大部分筹码，情况事实上比这个还严重：如果缺乏承接，庄家拉升后完全可能跌破他的成本，亏损！！所以，庄家为了承接（接力），会通过各种迷惑性技术手段，吸引散户来接力。庄家，并没有散户传的那么神乎！坐庄，首先是面临监管风险，其次是面临技术风险。事实上，如今坐庄，亏的并不在少数。以至于很多大户（尤其柚子），不不太会去坐庄。