关于问题特朗普的庭审过程不允许录像报道，美国法官或对其发布「禁言令」，此案会给美国司法体系带来哪些挑战？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【爱看视频的巴中人金銀】的最佳回答：
典型的一边倒。我说你是，你就是，不是也是，非是不可。看来川普要逼得非出奇招了，川普粉们马上组织起义大軍，把美利国一分为二，方才罢休…
【2】、来自网友【夏雨风】的最佳回答：
特朗普作为前总统，成为第一个被上法庭当庭审问的总统重量级人物，创造了一项美国三百年史上的新纪录，不亚于美军在板门店第一次签下了＂城下之盟＂的历史大事件。特朗普就是不能再创造一项前总统参加下一任大竞选的纪录，也已足够＂青史留名＂了。
特朗普作为前总统，在出庭等都是不公开的，全部过程也都是一级保密的。
幸运的是，特朗普当天已返回家园。传说中的最高可能判四年，再创造前总统蹲班房的新纪录，不一定兑现。
但人们从中可以发现，把他送上法庭和判四年的传说，就是想把他剔出下一任总统大选。因为特朗普公开竞选的声势还是蛮大的，他是目前民意测试最领先的一位，把他送入法庭的对手，没想到反把特朗普炒高了、炒火了，目前民意测试他以 53％票选列第一。
看来老特借势又上前了一大步。下届竞选说不定真的破纪录了。而且还有一半对一半的成功性。
种种迹象表明，美国内党争已到了白热化程度，不论老特，还是老拜，其实任何人坐上总统宝座，就如坐在滚烫的烤炉上，内忧外患到了历史最严重时刻。老特的新冠病毒的惨状，老拜的代理人战争的危机四伏，再加上硅谷银行等多家银行的倒闭，美债破 31 万亿以上极限大关，西欧的困难重重和三心二意，都不是任何老美总统是可以轻易化解的。
在这种历史背景下，美国司法也将不断接受新的大冲击，都已经把前总统逼上了嫌疑犯，未来还将有更大的轰动性新闻展现出来。
老美老大也将成为世界老大难。
【3】、来自网友【雅阁居士闲逸雅居】的最佳回答：
首先特朗普作为美国前总统，作为一个掌握很多国家机密特殊的起诉对象，这次对前总统起诉的罪行，等于是行贿受贿罪，其实是可以公开审判的，但就这罪行很难将特朗普玩死。
之前对特朗普家搜查罪证，就是怀疑特朗普，私自将涉及到国家安全的机密文件带回家，大家都知道川普是个一半疯一半癫的主，行贿受贿根本玩不死川普，就必会将更大涉及到国家安全的罪行，加到川普身上，来玩死川普，让他永远翻不了身，川普自然不服不愿意认罪，在法庭上就会乱咬，在法庭上对涉及到的机密文件内容，就必有问有答，自然对这些涉及到国家安全的文件内容，不会泄密外传，当然要做好绝对的保密。
川普有没有罪，有多大的罪我们不知，也与我们的关系不大。欲加之罪，何患无辞，川普事实上是在执政期间，对各国发动了贸易战，让控制美政府的各大美财团的钱钱损失不少，所以美国这些控制政府财团的大佬们，他们要川普死，川普不得不死，这虽说是一个公开的秘密，但对号称民主囯家的美国，若公开陷害一个前总统，还是不敢玩的，自然要做到保密，做到毫无痕迹。
【4】、来自网友【一見纵情】的最佳回答：
特朗普作为前总统，知道的机密肯定是非常多的，这应该是美国法庭不允许录像报道的主要原因。但这对司法公正提出来相当大的挑战，试问一个审判都不保留任何的录像证据，如何能保证公平公正，庭间的法官判断依据是什么，不让录像报道是不是也不能够进行笔录，不能有公众审判团，那对特朗普的判决不就完全成了一家之言，想怎么判就怎么判。
心疼一秒川建国同志，相信建国同志肯定有应对策略，在法庭上和那帮老掉牙的法官来个舌战群儒。让美国再次倒退吧。
【5】、来自网友【比八卦多一卦】的最佳回答：
美国对特朗普发布禁言令会给美国司法体系带来以下挑战：
首先是美国司法透明度可能将会受到损害，众所周知，美国法庭的审判是公开的，任何人都可以进入法庭旁听审判，除非法官决定这个案子有保密的需要。在美国的司法体系中，美国所有的司法文书都是公开的，任何人都 可以申请查看，这些司法文书包括判决书，庭审文件和证据等；而且美国媒体在报道司法事件的时候，享有广泛的自由权，可以自由报道和评论司法事件；最重要的是，美国的司法系统是独立的，不受政治干预，在这种独立的司法系统下，美国的审判程序都是公开的，包括起诉，庭审程序，上诉程序等。如果美国法官不允许在特朗普庭审的时候进行录像报道，那么很显然是损害了美国司法透明，这将使公众难以了解和评估法庭的公正和经过。
其次，特朗普庭审的禁言令可能导致美国的言论自由受到限制，虽然特朗普的庭审过程不允许录制是基于美国法律的规定。根据美国联邦法律，《联邦刑事诉讼规则》第 53(a)条规定，“进行刑事诉讼过程中，只有在法定条件下才能进行录像或录音。”此外，各个联邦法院和州法院也有自己的规定和实践，其中包括是否允许录像、是否可以直播等。
但问题是，特朗普是大众人物，他的故事是需要受到群众的监督的，然而，美国法官可能会剥夺大众的这个权利。当然，法官的意思也很明白，禁止录制庭审的原因是为了保护特朗普的相关权利，避免对被告造成额外的伤害，同时也是为了保护法庭的严肃性和公正性。如果法庭允许录像或录音，可能会干扰庭审过程，引起不必要的争议和媒体狂热，最终可能导致案情被歪曲、被诋毁或者被运用于不正当的用途，毕竟，对特朗普落井下石的人也很多。
再次，特朗普庭审的禁言令还会导致人们对美国司法程序的信任受到威胁，就像我在前面说的那样，美国的法庭审理程序都是公开的，庭审的时候任何人可以去看，但如果美国从某种程序中暗中处理特朗普的案子，这种情况就会让美国人认为法院会对特朗普进行暗箱操作，特朗普的庭审就失去了适当的透明度和公开性，进而，人们可能对美国的司法程序失去信心。
最后，禁言令可能会引发一些政治问题，因为特朗普的案件本来就牵涉到政治问题，当法官禁止或限制录像和报道后，必然会引发更多的政治争议，禁言令可能被视为对新闻自由的侵犯，因为它禁止公众获得有关特朗普庭审的信息。这可能会引起记者和新闻机构抗议，认为这种限制是不合理的；甚至也可能导致公众的不满和抗议，特别是在特朗普的支持者之间。这可能会加剧政治分裂，而非促进国家团结。
总之，对追求自由和公正的美国人来说，禁言令真有可能一石激起千层浪。
以上就是关于问题【特朗普的庭审过程不允许录像报道，美国法官或对其发布「禁言令」，此案会给美国司法体系带来哪些挑战？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
