微软什么时候退出中国？

关于问题微软什么时候退出中国？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【视听时空】的最佳回答：

这个还不好说，世界格局瞬息万变，只要不出现什么大变革的情况，微软会一直存在下去。

微软是一家跨国科技公司，目前在中国市场拥有大量的用户和业务，其中包括微软的 Windows 操作系统、Microsoft Office 办公软件等，这些产品在中国市场具有非常强的竞争力和市场份额。

虽然微软在中国市场面临着一些挑战，例如本土竞争对手的强劲竞争、法律法规的限制和政府审查等，但微软已经在中国市场拥有了很强的品牌知名度和业务基础。微软还在积极寻求与中国政府和企业的合作，以推动其在中国市场的发展。

因此，从目前来看，微软退出中国市场的可能性较小。不过，这并不排除在未来微软因为各种原因而做出调整和改变的可能性，但具体的退出时间和原因还需要根据当时的市场情况和微软自身的决策来做出判断。

【2】、来自网友【十亖是十亖】的最佳回答：

第一，我认为不会退出中国。我国要求微软把用户数据存放在国内服务器，微软明确拒绝了，如果我们要求它退出中国，他就退出了，它已经做好退出的准备。但是，你让人家退出，你就要放弃使用人家产品，比如银行 ATM 上的操作系统，各个地方的操作系统，办公软件，咱们能放弃吗？所以我估计，也就不了了之了。

第二，之前，美国说在美中国上市公司提供财务资料，原本我们不答应，违反中国法律，不答应就退市，最后没办法，还是交出去了。修改了我方的法规。

【3】、来自网友【西柚 blueprint】的最佳回答：

微软是一家比较有商业策略的公司，自成立以来几乎没有参与或介入过任何国家之间的政治纷争，也比较遵守各国法律，某种程度上，从利益与意愿上，微软没有退出中国市场的动机，当然未来走向如何，谁也不清楚。不过我们要讨论的话题是，如果微软退出，会发生什么，国产操作系统谁来顶上？这可能是国内需要思考的一个问题。

其实，我们明白多数网友的担心，芯片与操作系统是一体的，打了芯片牌，就轮到操作系统，其实美国出口限制要打的牌一般不会在操作系统层面，虽然说操作系统是软件行业的明珠，比芯片要难搞，不过，也要看具体场景与外部客观条件，如果主动让出市场就另当别论了。

在开放自由的市场，在操作系统形成垄断格局的形势下，是比芯片还要难搞，因为操作系统难在生态，先发者市场生态规模一旦形成，后来者很难颠覆，这也是国内电脑操作系统玩家众多，但市场份额始终无力实现快速突破的重要原因。

与芯片不同，操作系统卡脖子本质是把市场拱手让人。当前，Windows 操作系统的规模效应与生态系统具备很强的吸附力，几乎所有的开发者、消费者与硬件厂商等上下游链条都会围绕它去做开发与升级，当产业链上的消费者、开发者、厂商、市场方等都围绕它形成稳定的使用习惯与盈利模式的时候，就会形成越来越稳定性的结构与护城河。

微软操作系统经历十几年的优化与周期性迭代，才发展到 XP 系统。此后，又历经 WindowsVista、Windows 10 和 Windows Server 服务器企业级，经过了持续多年的迭代与更新，走到了今天的规模——仅 Windows10 就有超过 3500 万应用数量，支持 1600 万的硬件/驱动组合，成就了 windows 无可替代的体验与价值。但操作系统与芯片面临的问题恰恰相反，卡芯片脖子你造不出来，卡操作系统脖子，却恰恰是让出市场，创造市场红利窗口，成就别人的生态。

因此，美方出口限制很少动操作系统，在谷歌停止了对华为进行 GMS 的海外授权之外，在操作系统层面的动作很少。原因很简单，芯片是实打实的门槛，正如中国科学院院士王阳元指出：半导体产业链上游的任何一种材料、一种设备甚至一个配件都可能成为制约竞争者的手段。

但操作系统不一样，作为软件的底层基础设施，头部玩家一旦让出市场，市场需求会推动其他操作系统玩家顶上并做大。从技术层面来看，世界上大部分操作系统都是基于 Linux 和 Unix 的操作系统，

Windows 的内核是脱胎于 MS-DOS、苹果 iOS 是来源于 Unix。安卓也不是谷歌从 0 开始写的代码，它基于 linux 内核的自由及开放源代码的系统，因为开源的 Linux 只是个内核，内核代码很关键，但只是操作系统很小的部分内容。国内操作系统的发展，都是基于 Linux 内核进行研发的。

对于操作系统来说，它成功的关键在于能不能吃掉发展期的人口红利，快速形成市场规模，一旦规模上来，软件开发者与硬件厂商蜂拥而至，在不断的迭代之下，后来者很难追赶。

微软没能成为安卓，印证了操作系统难在生态，不在技术。事实上，即便是微软，在这方面依然有错手与遗憾，2018 年的时候，比尔盖茨坦言自己管理不善，微软没能成为 Android,给了谷歌推出安卓这一“标准化的、非苹果阵营的手机探作平台”的机会。

因为初代 iOS 系统在 2007 年就已经发布，Android 同年也紧跟发布，而在三年之后，直到 2010 年，微软 WP 系统才匆忙发布，取代其 Windows Mobile，但三年时间的黄金红利期已经过去了。

在已经错失市场先机与市场份额优势的情况下，微软还使出了另一个昏招——收取高昂的系统授权费用，这导致生态链加速倒向 Android。

微软在移动端操作系统的失败也恰恰说明了操作系统难在生态，抓住红利期的时间窗口以及外部客观条件是非常重要。当然，颠覆原有操作系统生态，一个可能性是，新的技术与硬件设备的发展对原有硬件设备降维打击，让原来的硬件设备没有价值，类似智能机对功能机的降维打击，形成一套全新的操作系统，这样，原有的操作系统（塞班）自然会衰落。还有一个可能性就是操作系统主动关闭，退出市场，那么新的操作系统会快速起来。为什么？因为用户需要。

在过去，当有更好体验的操作系统的时候，人们自然会选择更好的，但没有更好的了，自然会退而求其次，因此，如果微软退出，那么庞大的中国市场，会快速发展出一套自己的操作系统，至于花落谁家，则是后话了。

从软件到硬件，国产桌面操作系统已具备条件，但难题也依然存在从国内操作系统来看，桌面操作系统阵营格局渐成。当前的主流的操作系统包括有中科方德、优麒麟、银河麒麟、COS 操作系统，中兴新支点、统信 UOS、一铭 Linux、思普、普华、华为欧拉 OpenEuler、华为鸿蒙等十余款操作系统。但由于玩家太多，其实不是好事，相反，这导致用户认知混乱，软硬件适配困难，难以成立统一大生态。

国内操作系统的发展都是基于 Linux 内核进行研发的，从过去一年的进展来看，国内也开始从 Linux 内核、其他开源项目、自研项目组件构建国内主导的操作系统开源根社区。值得一提的是，开源鸿蒙已经适配 PC，在 PC 上可以正常启动、登录、运行应用、联网等功能，也具备跨平台和兼容性的优势。操作系统的生态要求要有自己的芯片指令集，它的成功离不开硬件，尤其是统一 CPU 芯片与架构支持。在国产 CPU 层面，有龙芯、兆芯、华为鲲鹏、海光、飞腾、申威等芯片玩家。目前国内也有了完全自主的指令集——龙芯 LoongArch 指令集。但是整体来看，国产桌面操作系统从软件到硬件已经基本完成布局，从技术到能力层面，在逐步发展之中，但生态欠缺是所有玩家的共同短板。

此外，虽然说玩家很多，都在迭代自己的产品，但由于玩家太多，市场真题是散而小的状态，难以形成整合力，各自为战,很难形成大一统生态。到底由谁来顶上，是个问题。

其次的专业软件层面的欠缺。在设计，制图，剪辑等专业软件不如 Mac 和 Windows，这依然需要时间去迭代。总的来说，当前多数国产操作系统使用体验能满足基本的常用软件需求，但无法在消费者市场与 Windows 去竞争，用户对国产操作系统品牌认知度非常有限，普及非常困难。

简单来说，国内桌面操作系统生态的发展其实也需要有生态支持，如果微软让出这个机会，国内探作系统的替代工作就会有序展开，整个生态系统有望发展起来，但是现状依然不乐观。很多专业的软件，软件开发工具，数据库，服务器上高性能服务软件，专业的图形影音编辑工具，工业设计软件等等如何突破依然是大问题。

简单来说，目前国产系统软件基本上可以替代轻度办公，但在市场接受度和用户体验以及专业软件的使用上，其实还是有很大差距的，可能还需要几年的时间，才能达到基本的应用要求。数据显示，2023 年 2 月份，Windows 在美国的桌面操作系统市场份额已降至 57.37%的历史低点，远低于 2009 年 1 月 92.37%的历史高点。

市场份额下滑，微软的危机感在加深，中国市场的营收占比不大，但战略意义重大。总的来说，从意愿上来看，微软不可能放弃中国市场，因为一旦放弃几十年辛苦建立的生态，想要重建基本不可能。

从行为逻辑上、意愿、利益层面微软没有退出中国市场的动机，不过我们也需要考虑到极端情况，国产操作系统层面的国产替代布局，以及如何解决专业软件以及易用性、生态难题，如何改变各自为战局面，形成大一统生态，这是时候需要思考布局以及更快的推进了。