关于问题孙国友到底是治沙英雄，还是破坏荒漠原生环境的恶魔？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【晓说笔录】的最佳回答：
是不是恶魔不知道，但肯定不是英雄。
这就就是两个企业之间的经济纠纷，内斗。
如果真是治沙的话，肯定不会种这种大型乔木，里面还有速生杨，从当事人的妻子口中得到答案，他们种的还有丝棉树，国槐。
在戈壁滩种这些速生林经济树然后说治沙，不尴尬吗？
看看图片，大树地下光秃秃叫治沙。
种了二十年的树，为什么树还需要浇水才能活呢。
而且治沙是为了改变环境，造福老百姓。但是为什么要和当地百姓争水，断百姓水呢，把煤渣往草原上倒污染环境。
煤矿呢？也有问题，违约，污染环境。
双方挣钱拍拍屁股走人，苦了当地老百姓而已。
【2】、来自网友【胡思多为】的最佳回答：
两者都不应该是。理性成熟的社会，应该综合地历史地研判各种争议。改革已经进入深水区，很多事不是非黑即白。
如果是纯治沙，应该以固沙，铺草方格为主，不要种耗水大的经济林。但原先没有煤矿时，地下水浅，不用过度浇水。种植些经济作物，又可提高民众治沙的积极性，有益于可持续发展。
后来开始挖矿，必须将煤层和矿道里的水抽干净，地下水必然下降。林场水源被间接切断。但开煤矿可以直接增加税收、GDP 和就业，收益立竿见影。现在林场要浇高价水，入不敷出，而煤矿抽上来的黑水，含盐度高，不能直接浇灌。污水处理，成本又太高。
林场内部，矿山内部，林场与矿山，还有相关的管理部门，都存在经济效益与社会效益的纠结。甚至是双重或多重纠结。
如果没有温饱，就要先开矿。如果已经小康了，就要为子孙留下绿水青山。一个新思路是关闭煤矿，去俄罗斯远东，开辟新天地。
【3】、来自网友【大刀石头】的最佳回答：
他在当地种了 10 多年的树，治沙英雄也不是他自封的，当地政府澄清了，他种的都是耐旱抗沙的苗木，为当地治沙做出了卓越的贡献，种树和挖煤谁更环保不言而喻，只要眼没瞎心没黑，想抹黑他，老百姓不会答应，群众眼睛是雪亮的，智商也不是专家可以忽悠的，赛罕坝是不是种树一步一步发展来的？
【4】、来自网友【老农夫 yzb】的最佳回答：
治沙英雄
【5】、来自网友【诗画读书】的最佳回答：
不必抬那么高，也不须贬那么低。
孙国友的工作必定是具有正面意义的。既然如今事情已经闹得举国皆知，当地农林管理部门也该积极主动地加强指导与监督，协调好水源，争取孙国友在承包期内能很好地完成任务，各方皆大欢喜，而不是想着找理由撕毁合同赶人走，那样地方上在全国人面前名声太臭，背上违约的恶名。
治沙固土也不只是孙国有一家的事，当地政府也有责任，旁边是那么的水，而几千亩林子却面临枯死，那不是天大的笑话吗？
以上就是关于问题【孙国友到底是治沙英雄，还是破坏荒漠原生环境的恶魔？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
