关于问题动物有不被人类伤害的权利吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【龙背山 7777777】的最佳回答：
动物有这个权利，但是我们作为食物链顶端的人类剥夺了他这个权利。
这个社会就是这样，谁强大谁说的就是真理。按理说我们和动物们都生活在地球上，应该和睦相处，共同保护我们的地球。
可是作为人类，我们的大脑更加的强大，我们会研发很多的工具来帮助我们完成不同的事情，也只因如此，我们是地球上生物链的顶端统治者。
从理论上来说，在地球上的任何植物或者动物都有可能成为我们的盘中餐，如果排除法律的保护，我相信很多动物都会灭绝。
动物们确确实实有它的自身权利，他的权利也不应该受到人类的限制，可是我们人类却剥夺了他的政治权和自由权，地球上的任何事情都是由人类来决定的，我们想灭杀哪个动物就灭杀哪个动物，想保护哪个动物就保护哪个动物。
动物就像被判了死刑罪一样，他们的所有行为都受到了人的影响和限制，你可以申诉，你可以不满，可是我们人类可以剥夺你的权利，拒绝你的申诉。
对此大家怎么看呢？评论区告诉我，谢谢关注点赞。
【2】、来自网友【高山人 16】的最佳回答：
某些动物有不被做成狗粮猫粮的权利吗？
【3】、来自网友【云淡舷窗外】的最佳回答：
请问，汽车有不被人类驾驶的权利吗？馒头有不被人吃的权利吗？大地有不被人的双脚践踏的权利吗？
依此类推，没有。
更直接点，权利和义务是人类所专有的，除了人类以外，其它的生物、非生物都不具有。
人类猎食动物，是正常的摄取食物的行为，符合生物食物链的规则，生物之间以食物营养关系彼此联系起来，是很平常很自然的。一个复杂的食物网是使生态系统保持稳定的重要条件，一般认为，食物网越复杂，生态系统抵抗外力干扰的能力就越强，食物网越简单，生态系统就越容易发生波动和毁灭。动物不过是食物链上的一环，地球上没有任何生命形式能够保持隔绝并独立于环境或其他的生命形式。这种猎食行为，是伤害，也是人类生存的必需，无须被道德枷锁限制。
与此同时，动物也是物，人对自己有所有权的物，是有自主的处置权的，这点不用怀疑，毕竟物没有权利义务能力，处置不会带来伦理风险和法律风险。除非将来科学发达了，人类真的可以光喝西北风就能饱肚子，那么禁绝人类伤害动物才有实现的可能。不过这种禁绝并非是基于人类道德感爆发，而是基于人类食谱的改变。
【4】、来自网友【长乡侯】的最佳回答：
动物不具备任何权利
权利是人类社会的概念，动物不具有任何权利。
羊有不被狼吃的权利吗？没有。羊都没有不被狼吃的权利，难道有不被人吃的权利？人比狼低级？
动物不具有任何权利，动物界通行的法则是能力，而不是权力，狼也不是靠权力去吃羊的，而是靠尖牙利爪，靠能力去捕抓羊，鸟儿靠翅膀带来的能力去飞翔，不需要空管局批准飞行计划。
综上，动物没有任何权力，只有能力。
保护有益动物是基于人类的利益
但没有权利不意味着别人可以随意去伤害他，因为动物有主人，其具有财产属性。
牲畜有主人，而野生动物的主人其实是国家或者全民，所以人捕杀稀有动物会犯法，并不是因为动物有什么权利，而是侵犯了国家的财产权。
保护动物保护生态环境，是基于人类整体的利益，不是因为动物有什么权利。
对于牲畜，有主的牲畜被伤害，主人可以要求赔偿损失，这是主人的财产权，不是动物有什么权利。
消灭有害动物也是基于人类的利益
珍稀动物有其生态价值、科研价值、经济价值，所以要保护。
但对于泛滥成灾无珍稀性的动物如无主弃畜猫狗等，无生态价值、无珍稀性，同时存在安全隐患、卫生隐患，应该消灭。
【5】、来自网友【智慧豆浆 4】的最佳回答：
有啊，动物保护法所有保护的都不会被伤害，不过泛滥成灾的猫狗不被保护
以上就是关于问题【动物有不被人类伤害的权利吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
