火葬和土葬哪你推荐哪个？哪个利大于弊？

关于问题火葬和土葬哪你推荐哪个？哪个利大于弊？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【行走的历史印迹】的最佳回答：

从感情上讲，土葬对于大部分汉族人来说还是首选的；毕竟几千年来的传承。当年为了耕地进行殡葬改革的时候，平了多少坟，有多少人偷埋。记忆里一个生前是村队队长的人，他去世了，因为得罪过同村的人，被举报了。举报后按规定直接挖开棺材就地浇上汽油焚烧。我不能想象对于已经去世的人来说，可能无感，他的子女后人如何的心情，可能不需要过多的解读。

从环保来讲，以前讲火葬可以节约土地，干净卫生。我保留这个意见，不反对，不赞成，不立场。有没有想过焚化炉燃烧排放？以前反对焚烧秸秆，但病虫害的严重和农药的乱用是不是该好好论证？

从社会进化来讲，有的人说火葬更加文明，我也不立场，但保留自己的意见。文明到底是什么？是受过良好的教育干着 XGBR 的所谓的“叫兽”文明，还是从没有读过书，却能为忠义执着的人。为了钱能出卖灵活的“医生专家”，还是几十年看病只收成本的村医？

只想引用陈丹青的一句话：“去 TMD”！

【2】、来自网友【顽强生活家 lA】的最佳回答：

我还是看好土葬，一不污染空气，二不浪费电力。但一定要深埋，用种树替代立碑。

【3】、来自网友【有趣的孔雀 Ok】的最佳回答：

土葬利大

殡葬改革三十多年前就提倡，并开始实施。目的是少占耕地，多利用有限的资源发展生产。因此提倡全民火葬。

可由于几千年来人们形成的传统文化意识，及认知，多数人排斥火葬。强制执行几年后，就是现在这种情况，公职人员去世后不火化，没有丧葬费，所以基本都火化。非公职人员都土葬。按现在这种情况，应该是土葬有利。原因是火葬最后也是土葬，同样起坟头，装大棺。这样既污染空气，浪费能源，又造成没必要浪费，劳民伤财，多此一举，也背离火葬的初衷，不如土葬。满足人们尘归尘，化作泥土沃大地情怀，生死与土地不分离。

当然群体传染性疾病除外。不能做到深埋，不起坟头，不如顺人心土葬。