关于问题陶斯亮和司马南关于新冠疫情及张专家的争锋，谁是仗义直言？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【正能量的六哥】的最佳回答：
作者称陶斯亮为陶先生，实在没有一个客观公正的立场和态度。
本人认为，陶斯亮是一个女人，即使牛上天，也称呼女士合适。即使做慈善，也不能因为对方捐款就没有原则和底线的瞎吹吧？辉瑞药真有那么好吗？有什么依据呢？我只知道辉瑞在美国就是一个很普通的感冒药，几十块钱一盒，在中国咋就吹捧到两千多三千呢？如果真好，为什么在美国没有好疗效、死了那么多人？怎么到中国就变神了呢？
我不崇拜名人、专家，我只尊重事实。
【2】、来自网友【喘气专业户】的最佳回答：
虽然我不太喜欢司马南，但是在这个问题上司马南还是正确的。因为那个网红张，确实存在大话连篇，口若悬河。他所说的最后一个严冬在那？他说的什么所谓的数据，简直是胡诌八咧。在这个事情，事实已经验证了司马南是正确的。司马南确实是在仗义执言…
【3】、来自网友【司马处士】的最佳回答：
毫无疑问，仗义执言的是司马南，陶斯亮对张专家的评论缺乏全面性，也经不起推敲。
【4】、来自网友【来自胭脂河夭桃浓李】的最佳回答：
这个陶斯亮在武汉疫情初期就发表文章，攻击我国疫情防控政策，如今又跳出来美化买办人物、吹捧国外药物、给正常评论者扣帽子，居心叵测。
【5】、来自网友【来自星星的我 3631】的最佳回答：
为什么要引进百姓吃不起且药效并不佳的辉瑞？本是司与张的分岐，半路又杀出一个陶，护张批司，嘴下留德，支持天价辉瑞药进入中国。司为民仗义执言却遭陶点名批评是何道理。
以上就是关于问题【陶斯亮和司马南关于新冠疫情及张专家的争锋，谁是仗义直言？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
