关于问题为什么都说曹丕篡汉，却没人说刘邦篡秦？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【北疆同心聊历史】的最佳回答：
刘邦不过是秦朝的小的不能再小的“亭长”而已，不要说大臣了，就连七品芝麻官都算不上，你说他咋个篡秦嘛？
“篡”是啥意思呢？
“篡”的含义是指来自统治阶级内部的非正常的权力更迭，一般是指长期掌握朝廷大权的臣子，通过先培养羽翼然再架空皇帝，最后终于取皇帝而代之！
比如王莽篡汉啥的，就是其中的一个例子。
那么如果是通过武力夺权呢？那就不是“篡”，而是政变或兵变啦！
刘邦既然不是秦朝权臣，他一个小小的亭长有啥实力“篡”秦呢？实话实说，刘邦根本就没有“篡”秦的资格。
而历史上对刘邦的评价也是秦末起义的领导人之一，是武力推翻秦朝的众多起义者之一。
他不过是捡了秦末天下大乱的便宜，在秦朝即将彻底崩溃的时候抢先打入关中，迫使秦王子婴投降罢了。
曹丕称帝倒是符合一般意义上的“篡”的定义——尽管北方早就是曹家的天下，汉献帝早就是曹家把持的傀儡了——但儒家仍然会把曹魏取名义上的东汉王朝视之为“篡”。
【2】、来自网友【夏雨风】的最佳回答：
刘邦统一了天下，坐在了大一统皇帝的宝座，没人与他相争了，还有谁敢冒天下之大不韪说他篡秦呢？
曹丕篡汉，汉人不服，除了北方外，还有刘备丶孙权两大军事集团与他鼎足而立，曹丕能不背负篡汉的骂名？
刘邦是在秦末大动乱中脱颖而出，与项羽楚汉相争，秦朝早已不复存在。刘邦最后是战胜了西楚霸王才实现大一统。
曹丕完全如曹操一样，本是汉臣，挟天子以令诸侯，最后逼汉帝禅让，天下各方才群情激愤。最后还要被司马氏依样画葫芦，就可理解了。
中国历史分久必合丶合久必分。刘邦是大一统皇帝，天下咸服，万人仰慕。而曹丕是逼宫自立的军阀集团，割据一方，就如曹操自己所说的那样，把自己放在烤炉上烘烤了。曹操当年不逼宫，就欲像周文王那样，让后人做周武王那样去统一天下。可曹丕没有周武王的雄才大略，相反却是一个窝里斗的角色，差点七步就要了曹植命的割据者。
【3】、来自网友【大白白野】的最佳回答：
曹丕篡汉是比较文明的，通过“禅让”制度，汉献帝刘协退位，曹丕当上了皇帝。不像刘裕、朱温当皇帝，对前朝皇帝、皇族进行杀戮。
说曹丕篡汉有一定原因。毕竟曹操到去世也是汉臣，曹丕也是汉臣。公元 220 年曹操去世，曹丕继承曹操位置。由于东吴偷袭荆州，杀掉关羽，刘备和孙权联盟破裂，关系闹僵了。曹魏集团控制东汉朝廷，曹魏集团都支持曹丕。在这时情况下，曹丕当了皇帝，建立魏政权，追封曹操为魏武帝。
两汉国祚四百零五年，汉献帝刘协本人没有什么劣迹，曹丕是汉臣，在名义上的东汉朝廷内部终结了汉朝，建立魏朝。所以说曹丕篡汉了。
曹丕篡汉和王莽、杨坚、赵匡胤等篡权有一定不同，曹魏控制的区域是曹操一步步积累打下来的。而历史上许多篡权是靠外戚、权臣地位直接搞军事政变等方式夺取人家江山的。
曹丕这样夺权方式也遭到许多人指责。当时刘备等一些人说曹丕杀了汉献帝自立。奴隶出生的皇帝石勒瞧不起曹操、司马懿。说曹孟德、司马仲达欺负人家孤儿寡母;遇到光武帝并驾齐驱，鹿死谁手不一定;遇到刘邦,愿意听从刘邦指挥。
没人说刘邦篡秦有一定原因：
由于秦朝暴政，民不聊生，公元前 209 年爆发了陈胜吴广领导农民大起义，被秦消灭的六国也掀起了复国运动。按照楚怀王约定，公元前 207 年刘邦率军攻入秦都咸阳，秦朝灭亡。项羽分封了十八路诸侯王，然后刘邦和项羽在公元前 206 年至公元前 202 年进行了楚汉战争，刘邦获胜，公元前 202 年建立汉朝。
刘邦是在推翻秦朝基础上建立汉朝。曹丕是在东汉朝廷体制框架下结束东汉朝廷而建立魏朝。所以说曹丕篡汉，没人说刘邦篡汉。
以上就是关于问题【为什么都说曹丕篡汉，却没人说刘邦篡秦？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
