为什么嘉靖、万历都是无为，而社会民生、经济蒸蒸日上，清朝康乾盛世也没有达到明朝那时候的收入和人口？

关于问题为什么嘉靖、万历都是无为，而社会民生、经济蒸蒸日上，清朝康乾盛世也没有达到明朝那时候的收入和人口？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【历史宴】的最佳回答：

真的不得不佩服可爱的明粉们，总是提出一些让人摸不着头脑的问题。整个问题漏洞百出，而且充满了想当然的历史虚无主义思想。

说实话，我是挺感谢明粉的，因为他们的各种神论简直比相声好笑多了，这些神论为我的生活增添了许多乐趣。

对于这个问题，我做几点回答：

一、说嘉靖、万历无为而治的。我是真佩服他们能把皇帝的懒惰殆政给洗白得如此的清新脱俗。

他们根本不知道，无为而治跟懒惰殆政完全是两码事。汉文帝算是无为而治的代表性皇帝，难道他也几十年不上朝？

古代杰出的君主，秦皇汉武，唐宗宋祖，他们有哪一个是懒惰殆政的？

二、说嘉靖、万历蒸蒸日上的。我就很好奇，蒸蒸日上在哪了？

嘉靖朝，庚戌之变，蒙古俺答部在京城外烧杀抢掠。而城楼上，大明官兵一个个跟看大戏似的一动不动，这叫蒸蒸日上？

几十名倭寇在浙江一带如入无人之境，这叫蒸蒸日上？

万历殆政的后果就是：财政崩溃、行政官员大面积短缺、党争剧烈、宦官肆虐、民变四起、努尔哈赤叩关……

这叫蒸蒸日上？

贴上一张猛料。

这是明代中后期，太仓库（太仓就是明代的国库）的一个收支状况。十年九亏，这叫蒸蒸日上？开什么玩笑！

三、说康乾盛世的收入跟人口比不上嘉靖、万历，那更是颠倒黑白的说法。

乾隆晚期的人口就已经飙到 3 亿了，明朝什么时候有那么多的人口？明朝的户籍人口从未超过一亿，当然明朝的逃户会比较多，实际人口会比户籍人口多一些。

至于多多少，不同学者有不同的推算，但没见过哪个学者说比康乾高的。甚至，大部分学者都认同康乾盛世奠定了近代中国人口的一个基本格局。

至于收入嘛。万历援朝，花了几百万两银子就国用大匮；而乾隆朝，打金川花了 7000 万两，国库依旧充裕，甚至乾隆四十二年，国库存银达到了创记录的八千多万两。所以，明朝就别跟康乾比财力了，根本没法比。

小结：历史是要讲究证据的，而不是张嘴编个故事就是历史。

（全文完）

【2】、来自网友【特战铮铮】的最佳回答：

嘉靖皇帝忙于炼丹修仙，建道宫！万历年间三大征，都是耗费人力财力巨大。人民生活怎么蒸蒸日上？明朝还养了几十万的朱氏皇族，而且土地兼并严重，明朝人口几千万而已，面积也远不如清朝！

反观清朝康乾盛世，人口发到几亿，疆域一千多万平方公里，皇帝相对比较勤政。

所以，你可以更多的再了解了解历史。就不回问这种问题了！

【3】、来自网友【当代曹植】的最佳回答：

无为而治，方能与民休息。

百姓最怕那种建功立业的皇帝，比如汉武帝与隋炀帝，大工程、大建设，大规模开疆拓土。因为百姓要义务服遥役、服兵役，而且税收增加，百姓因此苦不堪言，民穷财尽。

清朝人口远迈明朝，1793 年，乾隆后期，人口 3.1 亿，而明朝的峰值在万历年间，人口 1.4 亿，清朝的峰值在 1900 年，人口 4.5 亿。

【4】、来自网友【柯基皮皮噜】的最佳回答：

嘉靖、万历时期国内没有太多的战争、资本主义萌芽在江南地区发展，嘉靖和万历早期二帝的政策还是符合国计民生的，并不存在楼主说的碌碌无为。至于康乾盛世是满清给自己杜撰的虚构繁荣，要知道满清入关对中原、江南、湖广、四川等地区进行了大规模战争、屠戮那里无数居民，中原、江南文化毁之殆尽，民不聊生，资本主义的萌芽被扼杀，发展出现急剧倒退，所以到康乾时期统治阶级的大兴文字狱、经济、文化、科技出现与西方差距拉大，所以乾隆时期腐败达到整个两千多年封建王朝顶峰，彻底走向落后愚昧时期，几十年后资本主义英国一声炮响直接撕开了满清臃肿而腐朽的身躯………