关于问题是取消醉驾入刑，还是加大醉驾的处罚力度？你是怎么认为的？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【东方夜雨夕阳红】的最佳回答：
国家应该尽快取消现在的醉驾入刑。关键是由于现在的醉驾标准存在严重的问题，造成现在的所谓“罪犯”太多。中国是一个有着几千年酒文化的文明古国，各种各样的场合、各种各样的情况都难以戒酒、不喝酒。喝了点酒就成罪犯了，何罪之有？这样做老百姓不认可。一个酒精含量就确定醉驾，既不合理，也不合情，更不科学，也就造成了很不有效。一个人的酒量有大小，有的人喝一两酒就不能走路了，失去自控能力；有的人喝半斤一点事没有，自控能力很好；这是不争的事实。难道都成了醉酒了吗？开车都是醉驾吗？都不具有安全驾驶的能力了吗？古今多少豪杰志士饮酒后灵感大发，激发了聪明智慧和万丈豪情，创作了奇世佳作、取得了辉煌战绩，难道都成了一滩烂泥、连自控能力都没有了吗？请看看国外大多数国家是如何确定醉驾的吧，如让当事人走直线我认为就很人性化，简单、实用还不失科学，让人心服口服。再说，现在的所谓醉驾就判“危险驾驶罪”，无论发生不发生事故，造成不造成影响，都要入刑。按此做法，超速驾驶、开车打电话、高速路上倒车、无证驾驶、撞红灯、疲劳驾驶、夜间开车一直开强光灯、老年人驾驶（视力差、反应慢、手脚没年轻人灵活）等等都极可能撞车撞死人，是不是“危险驾驶”？这很多、很多的行为是不是也该入刑？假想推论就定罪是不应该入刑的，我认为不符合法理。现在对于酒驾、醉驾的治安处罚就很好，不同额度的罚金、扣分、扣驾照，负全责并且保险公司不理赔。造成人员伤亡的追究刑事责任，甚至判死刑都可以。为什么依一个酒精度定所谓的醉驾就入刑，造成那么多人都成了罪犯，难道罪犯多就反映管理严、预防好、交通就安全了？按此荒谬的法则，就应该立法将“酒”列为鸦片类的毒品在全国禁止生产和销售，那样起码杜绝了因喝酒打架斗殴和酒驾醉驾的行为和事故，起码杜绝了全国因醉驾出现的每年三十多万的罪犯。
【2】、来自网友【淮北日月升】的最佳回答：
是取消醉驾入刑，还是加大醉驾的处罚力度？你是怎么认为的？
醉驾入刑以来，大约每年有几十万人因为“醉驾”受到刑事处分。然而，奇怪的是，醉驾处罚的这么严重，每次查酒驾，总能抓到一些（甚至很多）酒驾、醉驾者。这是一个方面。
另一方面，从法院判决的刑事案件来看，每年大约有 25-30%的刑事案件是醉驾被追究刑事责任的。醉驾者如过江之鲫，络绎不绝，不但让他们本人付出极其巨大代价（开除党籍、开除公职、离婚、影响子女政审等等），实际上整个社会也在为他们的行为在付出巨大代价。例如，一个醉驾服刑人员，关在监狱一年的经费（吃饭、穿衣、住宿、警戒看押等等等等）高达几万元，这些钱，表面上是国家拨付，但实际上归根结底还是由纳税人买单，也就是说，醉驾者，自己饭碗砸了，子女受到很多不良影响，纳税人还要花费巨资承担他们坐牢的费用。
醉驾
所以，笔者认为，对于醉驾问题：
第一、将醉驾一律入刑做出一些修改，醉驾造成严重后果的（例如造成交通事故）以及屡教不改的，一律入刑，对于那些醉驾情节轻微（例如少量超标的以及潜在危险性较小的）变更为大额罚款（例如五万以上），罚款一律上缴国库。
醉驾
第二、建议有关部门出台机动车强制性规定，机动车驾驶位一律安装酒精检测报警装置，驾驶员饮酒后，机动车会发出提醒并自动报警，强行开车，系统将会锁死车辆无法发动。
第三、醉驾者前赴后继，关键的问题还是所谓“酒文化”。所以要从根子上解决醉驾危害问题，应当对酒文化加以引导，大力宣传喝酒有害健康、酗酒严重危害健康的理念。只有大家都认为喝酒不是什么好事情的时候，醉驾自然而然就会减少。
【3】、来自网友【百念杂谈】的最佳回答：
必须加大处罚力度
不要命可以去跳河上吊
醉驾就是拿别人的生命开玩笑。
既然不尊重别人的生命，想必是漠视生命的人，既然如此，为了减少对别人的伤害。劝他们自我了断吧！
醉驾有多少危害？很多人只觉得醉驾被判刑太影响人生了，只是忘记了就算坐牢还有重新来过的机会？那些因为醉驾导致失去生命的人呢？他们有什么错？他们要为别人的违法行为买单吗？
不要舍本求末，犯法就要严惩！
【4】、来自网友【友善评客】的最佳回答：
必加大酒驾的处罚力度，酒驾发生人身伤亡事故太多了，取消酒驾处罚，不知会害死多少人，我是驾驶员我认为现在酒驾处罚的不重，应该加大力度。
【5】、来自网友【对你友善是休养】的最佳回答：
解决不能取消还要加大处罚力度 一个把法律当儿戏的人能把别人的命当命 珍爱生命 敬畏道法 喝酒不开车 开车不喝酒
以上就是关于问题【是取消醉驾入刑，还是加大醉驾的处罚力度？你是怎么认为的？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
