关于问题岳飞到底该死还是不该死？对此你怎么看？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【老王头说影视】的最佳回答：
根据绍兴十一年十二月二十九日刑部大理寺状：为因探报得金人侵犯淮南，前后一十五次受亲札指挥，令策应措置战事，而坐观胜负，逗留不进。及因董先、张宪问张俊兵马怎生的？言道：“都败了回去也。”便指斥乘舆，及向张宪、董先道：“张家、韩家人马，你只将一万人蹉踏了！”及因罢兵权后，又令孙革写书与张宪，令“措置别作擘画”，又令“看讫焚之”，及令张宪虚申“探得四太子大兵前来侵犯上流”。自是之后，张宪商议，待反背而据守襄阳，及把截江岸两头，尽掳官私舟船。又累次令孙革奏报不实，及制勘虚妄等罪。除罪轻外，法寺称：“《律》：‘临军征讨，稽期三日者，斩。‘及‘指斥乘舆，情理相切要害者，斩‘系重罪。其岳飞，合依斩刑私罪上定断：合决重杖处死。
从宋孝宗开始，岳飞的案件开始平反，但是这个平反过程没有对岳飞的审判证据进行推倒。
岳飞的死可以说是皇权最终考量的结果，但是这个考量，各方博弈的筹码如何？赵构能够从中获得什么样的利益最大化，能够消除什么样的威胁，毕竟我们不是赵构本人，很难说清是否值得。
【2】、来自网友【赵 89112171】的最佳回答：
这个问题，是由当时背景所决定的，没有岳飞的死，也没有岳飞转这本书的出现，更没有忠臣与奸臣的产生，所以，岳飞转高歌了忠臣精神，同时也颂扬岳飞一家两代人报孝黄帝赤子之心。也讲解了奸臣迫害岳飞的过程。从历代黄帝来看，冤屈案也是数不胜数，举不胜举，岳飞转只是一个时代的 塑影，也充分说明，好人是奸臣的死敌，做好人，忠臣也是太难了，往往忠臣和好人生活在 空隙，带有风险中生存。同时，也说明奸臣迫害忠臣套路很深。不管岳飞该不该死，书中也明确说明了岳飞被奸臣迫害而死了，后人没有回天只力，只能界线古人为例子，对国家献力献策的人，不能听从一面之词。加重在加重思所，三思而后行，不管岳飞也好，还是贫民百姓也吧，草率对于一个人生命的结束。是最大的 悲哀。
【3】、来自网友【庞姐清】的最佳回答：
岳飞如果有 100%的可能打败金兵，收复领土，他就不该死。如果没有能力打败金兵，就会让老百姓继续饱受战祸之苦生灵涂炭。甚至会加快南宋的灭亡。从这点看岳飞就该死。毕竟宋朝也是封建王朝，不是人民选举产生的政府。
【4】、来自网友【漂漂哥】的最佳回答：
军人以服重命令为天职，岳飞十二道金牌命调不回，不听命令的军人，是不合格的军人。
【5】、来自网友【不一定先森】的最佳回答：
所谓的奸臣都是皇权的忠臣，百姓定义为奸臣。
所谓的忠臣都有违皇权的意愿，代表人民利益，忠于人民，但未必利于皇权。
所以忠臣下场都不太好，但人民爱戴。
看来，皇权和民权不是统一的。
以上就是关于问题【岳飞到底该死还是不该死？对此你怎么看？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
