关于问题63 票高票通过，美国参议院剥夺总统战争权，拜登还能嚣张多久？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【知智通鉴】的最佳回答：
拜登来了，拜登又走了，下去了位置给了谁？对中国人有用吗？怎么能忘记那一句话，落后就要挨打？俄乌之战就是美俄两国之间的战争？苏联有几个戈尔巴乔夫呀！苏联解体谁哪一个国家乐得最欢？又是什么因素造成的呢？古巴导弹危机被制裁？又不是为了权利之争？争夺那个世界老大吗？中国人的崛起就是苏俄冷战之间的条件下，中国人争气这几十年顺速崛起？谁是谁爹？谁是谁妈呀？国人的礼仪之邦？忍辱负重？二零零八世界经济滑铁卢是的下滑？多米诺骨牌效应？中国的救市？谁感谢了谁？都拿国人，世界人民是傻子吗？一个八十多岁的老家伙放它活？叫它多走两步跑一下，它早已经费了？要不何来下机不可控的摔倒？所说的话都是没经过大脑，脚后跟子顺水浮出呢？中国人的发展经济的速度与激情？老美看着害怕????，世界的第一？位置换一个下？大家换小家？小家换班级，班级排名榜？第一和第二的，永远都是谁也不服谁的吗？留给时间行吗？中华上下五千年的历史，它是个啥？强盗流氓逻辑抢抢杀杀？白人第一的逻辑改改吧！拜登下台还有强扭？谁当这个国家的总统？世界的大格局某相信总有一天会变的，为什么？强扭的瓜，不甜？英国第一反搏它，看谁笑到最后吧！洗洗睡吧！那个这个祭节那不是夺财害命吗？
【2】、来自网友【仁爱湖泊 yM】的最佳回答：
答：不可能不可能，美国一直走的是资本主义道路，谁钱多谁是老大，美国经济权全部在军火商手里，靠销售武器杀人吸血是美国一贯主张，谁讲和平美国大脑血管就爆炸了，美国人靠煽动战争，打仗不行，伊拉克战争死的兵一样多，丢人丢到家了，要消灭美国先把科技消灭了，收拾美国兵就像吃耙柿一样。
【3】、来自网友【yj162417236】的最佳回答：
换汤不换药。这样的杂耍形式，美国早已玩了无数次。一个战争机器，杀人屠夫，侵略狂人。是总统宣布战争，还是议会宣布战争，还不都一样。剥夺了总统战争权，并没有宣布美国从今以后，永远不再发动战争。只是发动战争的角度不一样了。伊拉克战争，虽然是小布什宣布，却是议会表决通过的。而结果却是栽赃陷害，自打耳光。如此自欺欺人的战争狂，不只是总统一个人的责任吧！打利比亚、叙利亚，未经议会批准，总统也没有那么大胆，脱离议会发动战争呀！拜登这个阳痿，也当了利比亚战争的帮凶。那个时候还是奥巴马的总统。
【4】、来自网友【海兴一族】的最佳回答：
美国参议院剥夺总统战争权值得称赞，说明美国总统也不靠谱。那么参议院就靠谱吗？美国应该修改宪法，让总统和参议院相互制衡，参议院同意战争，而总统不同意也不行，反之亦然。真的是这样子美国也不可信，联合国的宪章他都不听，你说他还能听谁的。所以美国鬼子不可信，只能是听听罢了！
【5】、来自网友【Prussia】的最佳回答：
美国总统本来就没有什么“战争权”
荒诞不经的悖论，愚不可及地伪命题
美国总统虽然兼任三军统帅，但从来就没有所谓的“战争权”。
根据美国 1787 年立国之初的宪法规定，
只有美国国会才有权对外宣战，而且须经过参议院和众议院表决后的高票数才能够得以通过。
而美国总统只是统领陆海空三军以及各州民兵暨国民警卫队的最高司令官。
以上就是关于问题【63 票高票通过，美国参议院剥夺总统战争权，拜登还能嚣张多久？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
