尼康拍人像比佳能好吗？为什么？

关于问题尼康拍人像比佳能好吗？为什么？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【乡村的岁月】的最佳回答：

尼康镜头给人的印象是傻黑、笨、大、粗，反观佳能镜头给人印象是：精巧、别致，尤其那小白兔，再加上人像直出粉嫩、油润。再说，喜欢摄影和懂摄影是两码事。所以，满大街的佳能也是情理之中了。

尼康和佳能比，输在镜头外观、和人像出片，这是尼康数码时代的两大硬伤。假如这两点没解决，纵然再优秀恐怕也很难摆脱被佳能长期覆压身下……

【2】、来自网友【光学镜头】的最佳回答：

人像作品的好与坏，并不能简单的从相机品牌来区分。只能说品牌更擅长什么或者说更侧重于什么。

尼康和佳能包括其他品牌如，索尼，富士，松下等等都有摄影人和专业的摄影师选用。

用好的相机并不是一定能拍出好的摄影作品。用差的相机也不一定就拍不出好照片。

一幅好的人像作品，机器只占一小部分，所以不用太在意。

在专业摄影圈里一直有，佳能拍人像比较讨巧的说法，大体是因为佳能人像肤色还原度较好，真实，稍微偏黄，更受人欢迎，这也是为什么很多婚礼摄影师，用佳能的原因。

尼康机器公认的耐用，不论是入门机器还是专业级别的，做工扎实，虽然尼康操控性不如佳能，因为耐用这一点，还是有很大的市场份额。

尼康人像不如佳能索尼。

看下图的肤色。

【3】、来自网友【光线摄影世界】的最佳回答：

原本这个问题是尼康和佳能的，但是现在这个问题，却变成了索尼粉丝来胡搅蛮缠了。

索尼粉丝们，一贯的说法就是，有了 RAW 格式，就无所谓这个直出的问题了。

那么，究竟是不是这样的呢？

我具体解答一下：

一、每一种设备，都有自己的色彩表现特点，这个是与生俱来的，后天也是不可以抹杀的

这个设备本身对于色彩的特点，真的是特点。

不要以为有了灰板和 RAW 格式，就可以让尼康、佳能、索尼都一模一样了。

你自己可以试验一下，看看你用爱色丽的色卡或者柯达灰卡，然后用 RAW 格式，然后，你用不同的相机拍摄同样的场景，然后用 ps 或者其他专业软件，对这些 RAW 格式照片做同样的处理，看看最终究竟是不是一码事？

二、要承认设备的色彩天性，而不是以为 ps 是万能的

真心不是万能的。可惜很多人就是不明白这一点。

三、即便 ps 可以使得大家都差不多，但是，多一道工序，有意思吗？

能够省事，你非要费工费时？

再说了，时间就是金钱啊。

四、有人发现呢，苹果 iphone，最喜欢用黑人做官方样照了。

五、那你发现尼康喜欢用什么样的人做官方样照呢？

我个人发现，尼康很多时候，都是用南美洲的人，棕色人？

六、那么你觉得苹果和尼康，都是无意的吗？

七、好吧，如果你这么想，那说明你太天真了，就好比你相信 ps 可以万能一样

八、具体来说，如果是拍摄亚洲女性，目前来说，确实是佳能最适合。

九、尼康在中国，比较适合拍摄农民，尤其是皮肤健康的小麦色的农民，真的是太适合了。当然，像摄影师，也很适合用尼康拍摄个人工作照或者形象照，毕竟摄影师大多数都是皮肤比较健康的了。

十、对于新闻摄影，纪实摄影，这个佳能尼康的肤色的问题，那就更无所谓了。具体买哪个相机和用哪个相机，往往不考虑这个拍人究竟哪个更好看的了。

【4】、来自网友【与兰有缘】的最佳回答：

摄影圈子里里有个说法，尼康拍风景，佳能拍人像。可能是尼康锐度太厉害，不太适合拍摄女性人像的摄影，摄影爱好者多喜欢拍摄人像，佳能的色彩体现在肤色比较红润，非常适合国人的审美标准和传统观念。前期拍摄人像，通过相机上的显示器，佳能照片看上去就非常漂亮，色彩鲜艳，人物皮肤也好，貌似摄影师和模特都比较满意。有的个别模特，一听说摄影师拿的是尼康，就表示不拍了说。

尼康单反相机和其镜头，以锐十分著称，拍摄人像时模特脸部什么都看得清清楚楚，貌似暴露“隐私”之嫌，以至于有的女孩不太高兴。在后期上，尼康拍摄的人像修理难度和速度很慢，被修的元素太多，特别对于像影楼或者工作室这些拍人像为主的地方，所以你几乎看不到影楼或者工作室的摄影师，会拿尼康拍摄，几乎清一色都是佳能相机。