关于问题张文宏与钟南山的观点出现矛盾，该听谁的？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【许菊愛】的最佳回答：
严格的讲对于病毒的认识还存在摸着石头过河的状况，病毒变异之快，使病毒的检测技术总跟在后面跑，疫苗的制作也是追趕不及。医学在没有高科技的时代，基本都是经验医学，所以專家也不是神，相信自身免疫力，做好自我防护，疫苗注射，才是最重要的。
【2】、来自网友【晃晃悠悠的时候】的最佳回答：
听自己的，这次疫情告诉我们，许多专家并不靠谱。
为什么不靠谱？原因并不复杂。首先是现代医学对疾病的认识，远不是自以为的很发达，其实十分有限，冰山一角而已。想一想是不是这个道理，至今还是对病毒束手无策，只能是靠人体神秘的自愈能力与病毒短兵相接。
其次一些专家，难免沽名钓誉之嫌，不学无术，又梦想着出名，结果是啥呢？所预判的结果与实际大相径庭，自相矛盾，相去甚远。被老百姓笑话，然后还说。
最后还有一点，与资本的力量有关，多说无用，慢慢的体会吧！
【3】、来自网友【用户春天里的花卉】的最佳回答：
张文宏和钟南山的观点出现矛盾，该听谁的呢，我认为现在疫情结束了，谁的也不听最好，原前他们俩个人天天发布疫情消息，大家就照着他们说的做，可防了三年，抢了三年药，最后放开了，大家都阳过了，产生抵抗力了，你说该听谁的？
【4】、来自网友【增长见识与智慧】的最佳回答：
张文宏说得一些句型，不是科学用语，而是文学用于。例如他多次说“我们终将走出疫情”。这是科学用语吗？终将是多少时间？几年时间？ 什么叫“走出疫情”？如果疫情是“雪山草地”，没有敌人逼着我们必须走雪山草地。钟南山在谈论疫情的时候只说科学用语、不说文学用语。
【5】、来自网友【端庄优雅风铃 L】的最佳回答：
中国疫情三年来，钟南山与张文宏各自发表了多种意见建议和判断！总体上 2 位教授依据科学分析，客观评价，很富有建设性评价和预判！但我觉得钟南山的说法和建议更贴近现实生活和疫情防控的趋势！更有说服力亲和力和科学性！实践是检验真理的唯一标准！
以上就是关于问题【张文宏与钟南山的观点出现矛盾，该听谁的？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
