为什么一些明显不符合普遍审美的作品会被认为是艺术珍品？

关于问题为什么一些明显不符合普遍审美的作品会被认为是艺术珍品？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【丹青思享家】的最佳回答：

艺术是一个主观的领域，其中的审美标准因地区、时间、个人差异而异。所以，即使一个作品被人广泛认为不符合普遍审美标准，但也可能会因为其创新性、独特性或代表某种时代或文化的特点而被认为是艺术珍品。此外，有些艺术作品可能是用一种特定的方式来表达情感或思想，并不是所有观众都能理解或欣赏的。因此，不同的人可能会对同一件作品有不同的看法。

【2】、来自网友【浙江湖州罗林】的最佳回答：

假如把“普遍审美”观，理解为大众审美观的话，那末也可以把它解释成普通百姓喜闻乐见的美的艺术形式，即通俗艺术形式。如普通欣赏的大众，往往喜欢接受民歌，因为民歌最接近日常生活的四季变化，湖光山色，辛苦劳作，人生的悲喜苦乐，这也是最现实地反映了生活的艺术，所以最受欢迎。城乡中部分人还喜观传统戏剧，最好是那种大团圆结局的喜剧，或者是那种由悲转喜的影视剧，因为这才附合一般大众对生活的美的追求和向往。

审美感受离不开各层次，各民众的主观感性的愉悦，离不开由于文化层面所产生的爱好，趣味的异同。

齐白石先生的画，可以说是雅俗共赏的审美对象，普通观赏者欣赏的是白石老人筆下的花乌鱼虾的生动逼真，活龙活现，富有生活气息。而对一幅幅图画中，传达出的整体意境，所达到的美学效果如何？一般的观者，未必去探究，也难以去探讨。这也就是审美距离感。艺术修养上的欠缺，必然产生审美上的差距，甚至是很大的差距。

马克思曾指出:“如果你想得到艺术上的享受，你本身就必须是一个有艺术修养的人，对于不辨音律的耳朵说来，最美的音乐，也毫无意义。“由此可见，审美眼光的养成，需要对审美对象的熟悉和把握能力，需要习惯的养成和文学知识的积累。

具有什么样的生活积累和阅历，就必然产生什么样的审美眼光。审美观赏活动，有的出于情感上的享受与精神上的愉悦娱乐，消遣等目的。有的为了求取知识，拓宽视野，增长经验，提高思想道德水准，探究美的艺术风格。还有的是为了借鉴与批评艺术，为了寻找创作技巧。而这些往往是一般读者，观赏者所忽略不顾的。再说文化层次上的差别，鉴赏力上的高低，也无意于在更高意义上去弄通搞懂艺术作品所蕴涵的真正价值之所在。

这也符合一般意义上的审美观。因为不能要求不同层次的人，都具有同样的兴趣，一样的审美标准。

而所谓艺术上的“珍品”，有的是历史遗产中的稀有品，绝无仅有。有的是题材上，创作中的独一无二，风格迥异，象”八大山人”的画作，意象晦涩难懂，但仅是一家，唯此”珍品”价值永存。中国文学艺术，诗词歌赋，讲究意境美，空灵美，…凡此种种鉴赏，的确只有少部分人，文人雅士，骚人墨客能独得其妙，与大众美学相差几远矣！

当然艺术上的“珍品“，不是天生就和普通人隔着一道坎，不可逾越，只要能学习，多读，多看，多观，多向内行人学习，珍贵艺术是够成为自己的审美对象的。毕竟最高雅的艺术珍品来自社会，来自生活，来自人民！

【3】、来自网友【火枫一叶】的最佳回答：

说到艺术，不可不避开阿瑟丹托，这个当代的艺术审视者。他在看了沃霍尔展览之后惊恐不已，回家后做了个实验「红方块实验」：丹托构想了这样一个展览，有九幅尺寸质地相同的画布，涂满了相同的红颜料。

第一幅是克尔凯郭尔描述过的一幅画，题目是“以色列人穿越红海”；第二幅是由一位心理洞察力极强的丹麦肖像画家创作的作品，名字叫“克尔凯郭尔的情绪”；第三幅题名为“红场”，机智地表现了莫斯科的风光；第四幅是极简主义绘画，碰巧的是，它的标题也叫做“红场”。

第五幅是宗教绘画，题名为“涅槃”；第六幅是由马蒂斯的门徒捉笔的静物画，叫做“红桌布”；第七幅是来自乔尔乔内作坊的敷了底色的画布；第八幅是用铅红上色而不是敷了底色的画布；第九幅是艺术愤青 J 先生拿来参加展览的题名为“无题”的作品。

前六幅显然都是艺术品。第七、八幅显然都不是艺术品。第九幅是件有争议的作品，丹托勉强算它是艺术品，却宣称它是“空洞”的。

所以，什么是艺术？丹托为了解决这个问题写了无数文章，不再赘述，总之，已经远远不再是我们最初所和审美联系起来的那个艺术了。艺术可以表现丑吗？可以，而且这在艺术史中举足轻重。艾柯就出了一本超厚多图慎入的书丑的历史，如果有机会翻阅一遍其中的图，你会浑身难受，面部扭曲，有异物感和呕吐感……这不是说它们是糟糕的艺术品，正相反，很多是杰出的作品。